Приговор № 1-351/2018 1-4/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-351/2018

Дело № 1-4-2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Малеева Д. Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Анфиловой С. А.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ФИО1, судимой ......., в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ш. совместно с Ч., действующим в роли «покупателя» в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», с целью приобретения наркотического средства - ......., позвонил ФИО1, которая выразила Ш. согласие на сбыт наркотического средства. После чего ФИО1, посредством приложения «.......» в сети «Интернет», продиктовала Ш. номер №, на который Ш. и Ч. необходимо было перечислить денежные средства в сумме ....... рублей. Ш., получив от ФИО1 номер №, сообщил полученные сведения Ч. После чего Ш., находясь в магазине ......., посредством платежной системы ....... перечислил в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме ....... рублей на принадлежащий ФИО1 счет. Ч., находясь в магазине ......., посредством платежной системы ....... перечислил в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме ....... рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции, на принадлежащий ФИО1 счет. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, получив от Ш. и Ч. денежные средства, с целью сбыта наркотического средства, посредством программы «.......» в сети «Интернет» со своего сотового телефона заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... на сумму ....... рублей и оплатила его, перечислив денежные средства со своего счета на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего ФИО1, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с адресом тайника-«закладки» с наркотическим средством по <адрес>, сообщила его по телефону Ш., тем самым незаконно сбыла Ш. и Ч. наркотическое средство – ....... массой 0,374 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ш. совместно с Ч. приехали по указанному ФИО1 <адрес>, где в первом подъезде указанного дома через тайник-«закладку» незаконно приобрели наркотическое средство – ....... массой не менее 0,374 грамма, которое Ш. с целью личного употребления хранил при себе до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут сотрудниками полиции у первого подъезда дома по <адрес>. В ходе личного досмотра Ш. в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции №, у Ш. было обнаружено и изъято наркотическое средство – ....... массой 0,374 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном сбыте Ш. и Ч. наркотического средства признала полностью, в содеянном раскаялась. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ дав согласие на дачу показаний, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей неоднократно звонил Ч., однако она не отвечала на его звонки. Затем ей позвонил Ш. и попросил через приложение «.......» посмотреть, есть ли в наличии наркотик, и помочь его приобрести. Она согласилась. Ранее в данном приложении она создала аккаунт под ником «Н.», и привязала его к своему номеру телефона. Затем, списавшись с пользователем, она заказала наркотик «.......» массой 0,5 грамма, и сообщила Ш. номер №, чтобы он перечислил туда деньги за наркотик. Ш. сказал, что ....... рублей ей переведет на счет Ч., а он – ....... рублей. Когда ей на счет поступили деньги в размере ....... рублей и ....... рублей, ей от пользователя пришло сообщение с номером карты, куда необходимо перечислить деньги. Она со своего счета перевела деньги, и ей поступило сообщение о месте закладки с наркотиком. Затем она показала Ш. это сообщение с фотографией, после чего данное сообщение удалила из своего телефона. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из подъезда своего дома, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где она сообщила, что действительно Ш. и Ч. перевели на номер ее № деньги, и она помогла им приобрести наркотик, перечислив данные деньги пользователю и показав Ш. сообщение с фотографией места нахождения тайника-закладки. На тот момент она не знала, что, помогая Ш. и Ч. приобрести наркотик, она тем самым совершила преступление.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Х., Ш. и Ч., а также в материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля Х. в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает оперуполномоченным отдела полиции №. По линии незаконного оборота наркотических средств у сотрудников появилась оперативная информация о том, что молодой человек, проживающий в общежитии по <адрес>, занимается сбытом наркотического средства «.......». Также в ДД.ММ.ГГГГ у них появился фигурант, ранее ими задержанный, который согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств». Ч. были вручены денежные средства в размере ....... рублей или ....... рублей, точно не помнит, поскольку в тот день было осуществлено два оперативно-розыскных мероприятия. Затем Ч. встретился с Ш., они зашли в подъезд жилого дома, где из тайника-закладки изъяли наркотическое средство, а когда вышли из подъезда, Ш. был ими задержан и доставлен в отдел полиции, где у Ш. был обнаружен пакет с наркотиком, а Ч. добровольно выдал им чек-квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... рублей. Ш. сообщил, что есть такая ФИО1, что наркотик ими был приобретен через №, зарегистрированный на ее имя и установленный на ее телефоне, и что наркотик им сбыла она. После оплаты им и Ч. денег на счет киви-кошелька подсудимой, последняя сообщила ему место нахождения тайника-закладки с наркотиком, после чего данную информацию он передал Ч.. Затем ими была задержана подсудимая, которая не отрицала свою вину в совершении преступления, и рассказала, что наркотик она приобрела через интернет-магазин, и после его оплаты через ее № она сообщила Ш. место нахождения тайника-закладки с наркотиком. Какую-либо помощь в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотиков, ФИО1 им не оказывала.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что подсудимую знает чуть больше года. В ДД.ММ.ГГГГ он действительно через ФИО1 приобрел наркотик. По состоянию своего здоровья он не помнит данных событий. Из показаний свидетеля Ш., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он употребляет наркотические средства. У него есть знакомая ФИО1, которая также употребляет наркотические вещества. Ранее он неоднократно приобретал у нее наркотики. Он с ней предварительно созванивался, та диктовала ему сумму и номер №, на который необходимо перевести деньги. После того, как он переводил деньги, ФИО1 диктовала ему адрес, где находился тайник-«закладка. Он покупал у нее наркотик примерно около одного раза в месяц, всего в общей сложности около 5-6 раз. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Ч. и сказал, что хочет приобрести у ФИО1 «.......», что у него есть ....... рублей, но тот не может до нее дозвониться. Ч. попросил сходить его до ФИО1 и узнать где она, так как они с ней живут в одном общежитии. Он согласился. Перед тем как идти до ФИО1, он решил позвонить ей. Он сказал ФИО1 по телефону, что Ч. хочет приобрести у той наркотик на ....... рублей. ФИО1 сказала, что посмотрит и перезвонит ему. Через некоторое время ФИО1 перезвонила ему и сказала, что на приобретение 0,5 грамма наркотика нужно ....... рублей. Тогда он решил приобрести у ФИО1 наркотик совместно с Ч., то есть добавить на приобретение наркотика свои ....... рублей. Он позвонил Ч., сказал, что на приобретение наркотика нужно ....... рублей, и что он хочет с ним скинуться и приобрести наркотик совместно. Тот сказал, что подумает и перезвонит ему позднее. Через некоторое время Ч. ему перезвонил и сказал, что согласен на приобретение наркотика у ФИО1 совместно с ним. Ч. так же является наркопотребителем. Он ранее с Ч. уже неоднократно приобретал наркотик совместно, то есть они скидывались деньгами на наркотик. Ч. также знает ФИО1. После чего, он, Ш., позвонил ФИО1 и сказал, что они с Ч. будут приобретать наркотик, и чтобы та заказала его и сказала, на какой номер № ей нужно перевести деньги за наркотик. ФИО1 продиктовала ему свой номер №, после чего он позвонил Ч. и продиктовал тому номер № ФИО1. Он согласился перевести на данный номер № ....... рублей. Ш. также в свою очередь перевел на указанный № ....... рублей. После этого он позвонил ФИО1 и спросил, пришли ли деньги. ФИО1 сказала, что деньги в сумме ....... рублей поступили на ее ......., что она спишется через приложение «.......» с «магазином» и приобретет наркотическое средство, после чего позвонит и скажет адрес с тайником-«закладкой». Примерно минут через 10-15 он позвонил ФИО1, и та сказала ему адрес с тайником-«закладкой»: <адрес>, в цветочном горшке на подоконнике между первым и вторым этажом в первом подъезде. После чего он позвонил Ч., сказал тому адрес с тайником-«закладкой», и они договорились встретиться по указанному адресу для того, чтобы сразу разделить наркотик на двоих. Через некоторое время, около дома № по <адрес>, он встретился с Ч., они зашли в подъезд. Между первым и вторым этажом в цветочном горшке на подоконнике Ч. нашел закладку в виде полимерного пакета с застежкой зип-лок с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Забрав сверток, Ч. передал его ему, так как собирался ехать к жене на день рождения и сказал, что вечером заедет и заберет свою часть наркотика. Он убрал сверток к себе в трусы, и они вышли из подъезда. Около второго подъезда дома № по <адрес> к ним подошли сотрудники полиции и задержали его и Ч.. Их доставили в отдел полиции, где у него в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок с кристаллообразным веществом белого цвета, который находился у него в трусах. Дополняет, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на № Костюченко он перевел в магазине ....... через платежный терминал «.......», деньги он перевел около 15 часов. После того, как ФИО1 позвонила ему и сказала адрес тайника-«закладки» с наркотическим средством, она спустилась к его комнате в общежитии и показала ему на своем телефоне фотоизображение места тайника-«закладки» с наркотиком, на фотографии был изображен цветочный горшок на подоконнике в подъезде. Находясь в подъезде, он указал Ч. на цветочный горшок на подоконнике, пояснив, что закладка с наркотиком в данном горшке, горшок был точно такой же, как и на фотографии, которую ему показывала ФИО1. Ч. достал из горшка из земли сверток из изоленты, цвет которой не помнит. Костюченко он за помощь ничего не обещал, та также не просила поделиться с ней частью приобретенного наркотического средства (л. <...>). Данные показания свидетель Ш. подтвердил, какого-либо давления на него следователь не оказывал. Однако в действительности он приобретал у подсудимой наркотик 1-2 раза, а не 5-6 раз, как это указано в протоколе его допроса.

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что знает подсудимую месяцев шесть. Он действительно ранее вместе с Ш. употреблял наркотики. Однако ввиду своего заболевания, являясь инвалидом ....... группы, он ничего не помнит. Он также не помнит, участвовал ли он в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО1. Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ранее он употреблял наркотические средства до ДД.ММ.ГГГГ, далее до ДД.ММ.ГГГГ он наркотики не употреблял. Наркотик он приобретал в основном у ФИО1, которая проживает по <адрес>, с которой он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Он предварительно созванивался с ФИО1, та ему диктовала денежную сумму, которая необходима для приобретения наркотика, и номер №, на который необходимо перевести деньги. После того, как он переводил деньги, ФИО1 диктовала ему адрес, где находится тайник-«закладка» с наркотиком, за которым он ездил. Также у него есть знакомый Ш., с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Ш. также употребляет наркотическое средство «.......», которое тот тоже приобретает у ФИО1. Об этом ему было известно со слов Ш.. Ранее они с Ш. неоднократно совместно приобретали наркотическое средство «.......», в том числе и у ФИО1. Они с Ш. скидывались денежными средствами на приобретение наркотического средства, после чего переводили деньги на номер № ФИО1, номер которого №, номер не менялся, он привязан к ее абонентскому номеру. После чего ФИО1 говорила ему или Ш. адрес места тайника-«закладки» с наркотиком, и они в указанном месте забирали вдвоем с Ш. наркотик. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, по телефону Ш. предложил ему приобрести совместно наркотик «.......» у ФИО1. Ш. сказал, что у того есть ....... рублей и что ему необходимо ....... рублей на приобретение наркотика, а всего ....... рублей. Он ответил, что готов совместно с ним приобрести наркотик и найдет ....... рублей. Также ему известно, что ФИО1 приобретает наркотик через приложение «.......». Он находился в это время в отделе полиции у сотрудников уголовного розыска и сообщил им об этом. Сотрудники полиции предложили ему выступить в качестве «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, на что он добровольно согласился. При этом ему в кабинете № ОП № были вручены денежные средства в сумме ....... рублей в присутствии двух понятых. Ш. ему сказал, что деньги в сумме ....... рублей необходимо положить на номер № ФИО1 №. После чего он был доставлен к ....... по <адрес>, где в продуктовом магазине через ....... положил на № ФИО1 ....... рублей. Денежные средства он переводил в присутствии сотрудников полиции. После чего он позвонил Ш. и сказал, что положил деньги. Около 16 часов 30 минут ему позвонил Ш. и сообщил, что тому известен адрес тайника-«закладки»: <адрес>, подъезд №, между первым и вторым этажом на подоконнике в цветочном горшке, после чего они договорились встретиться на указанном адресе. Далее он в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле был доставлен к дому № по <адрес>. Там он увидел Ш., который находился около первого подъезда. Зайдя в подъезд, он на подоконнике между первым и вторым этажом в цветочном горшке нашел сверток из прозрачного пакета с кристаллическим веществом белого цвета внутри. Он взял сверток и отдал его Ш., который должен был его разделить напополам, но тот этого в подъезде делать не стал и убрал его к себе в трусы. После чего они вышли из подъезда и их задержали сотрудники полиции, после чего их доставили в ОП №, где он добровольно выдал чек-квитанцию киви-терминала с оплатой ....... рублей за наркотик, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие (л. д. 23-25). В судебном заседании свидетель Ч. пояснил, что давал данные показания. Однако он давал их под давлением оперативных работников. Он не приходил к ним и не предлагал свою помощь, в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» он участвовать не хотел. Не помнит, предлагали ли ему сотрудники полиции участвовать в данном мероприятии. В ходе предварительного следствия дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции, так как планировал участвовать в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» в качестве «покупателя» с целью изобличения ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он пришел в отдел полиции и сообщил сотрудникам уголовного розыска по линии НОН о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства «.......», а именно, что та по его просьбе и по просьбе других лиц, употребляющих данное наркотическое средство, заказывает в программе «.......» наркотическое средство, деньги за наркотик он переводил на ее №, после чего та звонила и говорила адрес тайника-«закладки». Сотрудники уголовного розыска предложили ему участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», после чего он созвонился с ФИО1, но та трубку не взяла, он звонил той с абонентского номера №. Через некоторое время он вновь позвонил ФИО1, но та снова не взяла трубку. Тогда он позвонил их общему знакомому Ш., с которым они ранее совместно приобретали «.......» у ФИО1. Он позвонил Ш., так как тот проживает в одном общежитии с ФИО1. Он спросил, не знает ли тот где она, что хочет приобрести у ФИО1 «.......» на ....... рублей. Ш. сказал, что сходит к ФИО1 и спросит, поможет ли та ему. Через некоторое время Ш. перезвонил ему и сказал, что на приобретение наркотика нужно ....... рублей и что хочет совместно с ним приобрести наркотик, то есть добавить на приобретение наркотика ....... рублей. Он сказал Ш., что перезвонит, после чего рассказал об этом сотрудникам уголовного розыска. Сотрудники уголовного розыска сказали, чтобы он соглашался совместно с Ш. приобрести наркотик. Он позвонил Ш., сказал, что согласен приобрести совместно с тем наркотик у О.. Ш. сказал, что перезвонит позднее, узнает у ФИО1 на какой номер переводить деньги. После этого ему в отделе полиции были вручены денежные средства в сумме ....... рублей. Затем ему перезвонил Ш. и продиктовал номер №, на который необходимо было перевести денежные средства за наркотик (л. д. 74). В судебном заседании свидетель Ч. пояснил, что не помнит, давал ли он такие показания, поэтому не может сказать, подтверждает ли он их. Подписи в протоколах его допросов стоят его, фразы «с его слов напечатано верно, и им прочитано» написаны им.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от оперуполномоченного ГКОН ОП № поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по линии НОН, по <адрес> был задержан Ш., у которого в ходе личного досмотра в трусах обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета. Данное наркотическое средство Ш. и Ч. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сбыло неустановленное лицо (л. д. 2);

- протоколом досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч. были вручены денежные средства в сумме ....... рублей одной купюрой номиналом ....... рублей; ксерокопией денежной купюры (л. д. 7-8);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш. обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок с кристаллообразным веществом белого цвета внутри (л. д. 10);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч. добровольно выдал чек-квитанцию платежного терминала «.......» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... рублей (л. д. 12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,374 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ......., при проведении исследования израсходовано 0,011 грамма предоставленного вещества (л. д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: чек-квитанция платежного терминала № от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки «.......», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 48-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ......., масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) составила 0,353 грамма (л. д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – ....... и его упаковка; квитанция № (л. <...>).

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте Ч. и Ш. наркотического средства – ....... массой 0,374 грамма, то есть в значительном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Х. и Ш., данным в судебном заседании, и свидетеля Ч., данным в ходе предварительного следствия, согласующимся между собой, с показаниями самой подсудимой, а также материалами уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных выше свидетелей также не имеется.

Ссылку свидетеля Ч. на то обстоятельство, что показания в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ он давал под давлением оперативных сотрудников отдела полиции №, суд считает несостоятельной, поскольку перед допросом Ч. был предупрежден в установленном законом порядке, что данные его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его дальнейшего отказа от них; дал показания после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, при этом каких-либо замечаний и дополнений свидетелем Ч. высказано не было, в протокол данного процессуального действия они занесены не были. Вместе с тем, каких-либо препятствий для этого суд не находит. Кроме того, каких-либо оснований для оговора ФИО1 данным свидетелем в судебном заседании не установлено. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее свидетель Ч. и подсудимая были знакомы между собой, каких-либо неприязненных отношений между ними не существовало, до задержания свидетеля по настоящему делу Ч., ФИО1 не изобличала последнего в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с этим в основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля Ч., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш. и Х., подтверждаются материалами уголовного дела и не противоречат показаниям самой подсудимой.

Суд находит обоснованными и выводы справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым масса исследованного наркотического средства была определена в соответствие с действующим законодательством и установленным для этого порядком.

В судебном заседании установлено, что материалы данного уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ. При этом проведение данного мероприятия осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 6-8 указанного Закона. В частности, из рапорта и постановления оперуполномоченного ГКОН ОП № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки следует, что, в ГКОН О № имеется оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Исходя из данного постановления, решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» было принято с целью предупреждения и пресечения преступной деятельности подсудимой.

Поскольку у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>, ими ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации, а также пресечения преступной деятельности ФИО1, законно и обоснованно было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении подсудимой, что в дальнейшем и было сделано. Таким образом, какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимой при приобретении Ч. и Ш. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – ....... не было, а сами сотрудники полиции до проведения оперативно-розыскного мероприятия не располагали достаточными сведениями и основаниями для задержания лица, участвующего в незаконном обороте наркотических средств. Установленные обстоятельства совершения ФИО1 преступления свидетельствуют о том, что умысел подсудимой на незаконный сбыт Ч. и Ш. указанного выше наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, ФИО1 самостоятельно осуществила все действия, необходимые для совершения данного преступления.

В судебном заседании установлено с достоверностью, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, при изложенных выше обстоятельствах подсудимая незаконно сбыла Ш. и Ч. наркотическое средство – ....... массой 0,374 грамма. При этом согласно уголовному закону, сбытом наркотических средств…, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. Сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Сама ФИО1 в судебном заседании не оспаривает массу наркотического средства, которое она сбыла Ч. и Ш. ДД.ММ.ГГГГ при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Каких-либо оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний, состояние здоровья самой ФИО1 и ее ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и повышенной степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, совершение ФИО1 через непродолжительный период времени после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде ограничения свободы вновь умышленного преступления, что свидетельствует о том, что подсудимая должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, а также о том, что назначенное ей наказание не способствовало ее исправлению и менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества, - в виде лишения свободы. Каких-либо оснований для применения ст. 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения ей преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, учитывая исключительные обстоятельства и, признавая последними совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако назначает дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, а также трудоспособность самой ФИО1 и возможность получения ей дохода.

С учетом совершения ФИО1 преступления в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначается подсудимой по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ПЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. ст. 71, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ПЯТИ МЕСЯЦЕВ двадцати дней лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда с содержанием в учреждении ФКУ № до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

.......

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При подаче осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника (защитников), а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 05 марта 2019 года приговор Кировского районного суда г. Перми от 18 января 2019 года в отношении ФИО1 изменен:

- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.