Приговор № 1-58/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 11 мая 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области Волкова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Скорых В.А.,

при секретаре Боглюковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, являясь иностранными гражданами въезд, которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Кыргызской Республики ФИО1, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 01.01.2020 года на основании п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по постановлению Чертановского районного суда города Москвы от 17.12.2014 года, будучи выдворенным с территории Российской Федерации путем самостоятельного выезда в июне 2016 года, совместно с гражданином Азербайджанской Республики ФИО2, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 03.12.2025 года на основании п. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по решению и представлению УФМС России по Республике Дагестан от 15.12.2015 года, находясь в Республике Казахстан, достоверно зная о действующих в отношении них запретах на въезд в Российскую Федерацию, действуя в общих интересах, в период до 02 часов 00 минут 25 июля 2016 года вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации. После чего в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 25 июля 2016 года, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, следуя в пешем порядке с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в нарушение требований ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе», ст. 26, 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию около 6,6 км северо-восточнее с. Горбуново Петуховского района Курганской области, около 2,8 км юго-восточнее с. Горбунешное Петуховского района Курганской области, около 12,8 км юго-восточнее с. Зотино Петуховского района Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию. После пересечения Государственной границы Российской Федерации 25 июля 2016 года в 08 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям около 6,6 км северо-восточнее с. Горбуново Петуховского района Курганской области, около 1,6 км юго-восточнее с. Горбунешное Петуховского района Курганской области, около 5,9 км юго-восточнее с. Казанцевское Петуховского района Курганской области, около 1,1 км от Государственной границы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых В.А. поддержал заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимым понятно обвинение, в котором они признают себя виновными полностью и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимые такое заявление сделали добровольно, после консультации с защитниками, последствия такого порядка рассмотрения дела им разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1, ФИО2, данные о личности подсудимых, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимых, исправление подсудимых, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства в Республике Кыргызстан характеризуется положительно (том 2 л.д. 45), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 18), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 37,38).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством участие ФИО1 в боевых действиях в Республике Афганистан в период с 30.11.1987 по 23.01.1989 (т. 2 л.д.77).

Подсудимый ФИО2 по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 59), по месту жительства в Азербайджанской Республике характеризуется положительно (т.2 л.д.71), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 69).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершивших тяжкое преступление, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимым наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденных, достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. По указанным основаниям суд не находит возможным применить к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положения ст. 73 УК РФ.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимым ФИО1 и ФИО2, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 и ФИО2, которые совершили тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы, необходимо назначить в колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ, п. 3 ст. 123 УПК РФ необходимо зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания их под стражей до судебного разбирательства, а также время задержания в административном порядке в период с 25 июля 2016 года по 02 мая 2017 года включительно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитников по назначению, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: паспорта гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО1, гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО2 хранятся в личных делах в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области; уведомление о неразрешении въезда ФИО1, уведомление о неразрешение въезда ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 25 июля 2016 года по 10 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 11 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с 25 июля 2016 года по 10 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорта гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО1, гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО2 хранятся в личных делах в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области; уведомление о неразрешении въезда ФИО1, уведомление о неразрешение въезда ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 23.05.2017, не обжаловался.