Приговор № 1-58/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 18августа2017года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Ситдикова Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Шаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****», ****, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершил покушение на коммерческий подкуп за заведомо незаконные действия.

В конце мая 2013 г. в дневное время ФИО1 через посредника ФИО17 решил получить свидетельство об окончании курсов водителей по категории «В» в нарушение установленного законом порядка. При этом ФИО1 достоверно знал о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту Федеральный закон №196), участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, согласно ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право; категория «В» автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг, в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 196 право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, согласно ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, в соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 196, обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение, согласно ч. 2 ст. 29 указанного Федерального закона обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения, в соответствии п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение.

В мае 2013 г. в дневное время ФИО1, находясь на улице, вблизи жилого дома Адрес Обезличен, не намереваясь проходить профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, встретился с ФИО17, с которым договорился об оформлении свидетельства об окончании курсов водителей по категории «В», в нарушение ст.ст. 24, 25, 26, 29 Федерального закона № 196, без фактического прохождения курса обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, за передачу вознаграждения в виде денег в размере 25000 рублей, заместителю директора по учебной части негосударственного образовательного учреждения автошкола «Альфа» ФИО9, являющемуся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации - в негосударственном образовательном учреждении автошкола «Альфа» (далее по тексту НОУ автошкола «Альфа»), находящемуся при исполнении возложенных на него обязанностей. После этого, в конце мая 2013 г. в дневное время ФИО1, находясь на улице вблизи жилого дома Адрес Обезличен, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, передал через посредника ФИО17 для ФИО9 – заместителя директора по учебной части НОУ автошкола «Альфа», наделённого управленческими функциями в иной организации, в качестве коммерческого подкупа деньги в размере 25000 руб. за совершение в его пользу заведомо незаконных действий: незаконное оформление и выдачу документов - индивидуальной книжки учёта обучения на автотренажерах и вождения автотранспортных средств категории «В» на имя ФИО1, водительской карточки на имя ФИО1, и свидетельства об окончании курсов водителей серии АА №* на имя ФИО1 без фактического прохождения курса обучения в указанной автошколе. 02 июня 2014 г. ФИО1 находясь на улице, вблизи административного здания, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, продолжая свои преступные действия, передал через посредника ФИО17 дополнительно 10000 руб. в качестве коммерческого подкупа за совершённые в его пользу вышеуказанные заведомо незаконные действия. Однако деньги, переданные ФИО1 в качестве коммерческого подкупа посреднику ФИО17 для заместителя директора по учебной части негосударственного образовательного учреждения автошкола «Альфа» ФИО9, последнему ФИО17 переданы не были: часть полученных денег в сумме 5000 руб. были внесены в кассу автошколы в качестве оплаты льготного обучения, а 30000 руб. ФИО17 оставил у себя за оказанные ФИО1 услуги, в связи с чем условленная передача денег не состоялась по обстоятельствам, независящим от воли ФИО1, действия которого были непосредственно направлены на их передачу лицу, выполняющему управленческие функции в НОУ автошкола «Альфа».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в суде показал, что он хотел получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а для этого нужно было учиться в автошколе, но он работал и у него не было возможности проходить обучение. От жителей села ему стало известно, что ФИО17 может решить вопрос с получением документов о прохождении учёбы в автошколе без фактического обучения. В мае 2013 г. он для встречи с ФИО17 приехал в Адрес Обезличен к дому, в котором тот жил. Встретился с ФИО17, тот согласился ему помочь, сказав, что для этого нужно 25000 руб. и он должен собрать необходимые документы: медицинскую справку, фотографии и паспорт. Деньги у него в таком количестве были, поэтому когда он собрал все необходимые документы, то вновь недели через две после первой встречи, тоже в мае 2013 г., встретился в ФИО17 в Адрес Обезличен возле его дома и он передал ему деньги в сумме 25000 руб. и необходимые документы. Деньги передавал для работника автошколы, который выполняет управленческие функции. ФИО17 сказал, что его потом вызовут в автошколу «Альфа» проверят, как он управляет автомобилем, но его никто не вызвал. Он долго не ехал сдавать экзамен в ГИБДД, так как не был готов, потом в июне 2014 года решил поехать на экзамен, сообщил ФИО17, тот сказал ему приезжать к РЭО ГИБДД к г. Шадринск и привезти ещё 10000 руб. Он приехал в Адрес Обезличен, где встретился с ФИО17, передал ему деньги в сумме 10000 руб., а тот ему отдал документы о том, что он прошёл обучение в автошколе, хотя он там не учился. Потом ФИО17 вернул ему половину суммы денег, которые ему передавал за два раза. После оглашения показаний обвиняемого ФИО1 со стадии предварительного следствия в связи с существенными противоречиями последний подтвердил их в полном объёме, пояснив, что в суде он сказал не правду, что его будут вызывать в автошколу проверять вождение автомобилем, что ФИО17 вернул ему обратно половину переданной ему суммы.

Из показаний обвиняемого ФИО1 в период предварительного следствия, где он был допрошен с соблюдением всех необходимых требований уголовно-процессуального законодательства (л.д. 20-25 т.2) усматривается, что в весенний период 2013 г., когда работал разнорабочим в ООО «****», он решил обучаться вождению на категорию «В» (легковой автомобиль), но так как в связи с занятостью на работе фактически пройти обучение у него бы не получилось, он решил обратиться за помощью к своему знакомому ФИО17, который за определенную денежную сумму мог помочь получить необходимые документы для сдачи экзаменов о прохождении обучения в автошколе без её посещения. С этой целью в конце мая 2013 г. он приехал домой к ФИО17 в Адрес Обезличен, который согласился помочь ему за 25000 руб. получить необходимые документы в автошколе «Альфа» в Адрес Обезличен. В начале июня 2013 г. он снова приехал к дому ФИО17 и передал ему денежные средства в размере 25000 руб., а также документы: копию паспорта, медицинскую справку и фотографии. Вопрос о том, кому ФИО17 передаст денежные средства, они не обговаривали, ФИО17 сказал, что позвонит ему сам, когда будут готовы все необходимые документы. В августе 2013 г. он устроился на работу в Свердловской области. В мае 2014 г. ему позвонил ФИО17, сказал, что документы готовы, можно сдавать экзамен в РЭО ГИБДД г. Шадринск, но обучение подорожало и необходимо доплатить 10000 руб. 03 июня 2014 г. он приехал в г. Шадринск, возле здания РЭО ГИБДД встретился с ФИО17, передал ему денежные средства в размере 10000 руб. и получил от него необходимый пакет документов. Кому ФИО17 должен был передать 10000 руб. ему не известно, они это не обговаривали. Среди документов, переданных ему ФИО17, была медицинская справка, полученная им, а также свидетельство об окончании курсов водителей и индивидуальная карточка учёта обучения на автотренажёрах и вождения автотранспортных средств категории «В» автошколы «Альфа», в которых стояли подписи от его имени, выполненные кем-то. В тот же день он успешно сдал экзамен и получил водительское удостоверение. Передавая денежные средства ФИО59 он понимал, что совершает противоправное деяние, так как передавал их за документы об окончании курсов водителей без фактического обучения в автошколе.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме его личного признания вины, полностью доказана следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО17 в период предварительного следствия (л. д. 133-137 т.1) следует, что в мае 2013 г. к нему домой приехал его знакомый ФИО1 с просьбой получить водительское удостоверение категории «В» (легковой автомобиль). ФИО1 пояснил, что в связи с занятостью на работе, у него нет времени проходить обучение фактически, поэтому он попросил его помочь ему получить необходимые документы об окончании курсов водителей без фактического обучения в какой-либо автошколе. Он согласился помочь ФИО1 за 25000 рублей, а также тот дожжен был передать ему необходимые документы. Паршуков согласился на его условия. В конце мая 2017 г. ФИО1 по его телефонному звонку снова приехал к нему, передал необходимые документы и денежные средства в размере 25000 руб. Он взял деньги и сказал, что позвонит ему, когда все необходимые документы будут готовы. Из полученных денег, 5000 руб. он передал в автошколу «Альфа», учредителем которой был его знакомый ФИО37, а 20000 руб. забрал себе на личные расходы. ФИО37 говорил ему, что может помочь в оформлении свидетельств об окончании автошколы без фактического обучения в ней, для этого нужно было внести в кассу автошколы 5000 руб. Поэтому он договорился с ФИО37, что будет направлять к ним людей, которые нуждаются в получении водительского удостоверения, но фактически проходить обучение в автошколе не будут. Деньги в сумме 5000 руб. и необходимые документы он по указанию ФИО37 отдавал ФИО41 – преподавателю автошколы, так же было и в отношении ФИО1. По окончании очередных курсов 15 августа 2013 г. он получил от ФИО41 на имя ФИО1: свидетельство об окончании курсов водителей, индивидуальную карточку учёта обучения на автотренажёрах и вождения автотранспортных средств категории «В» и медицинскую справку. После этого он долгое время не мог дозвониться до ФИО1, передать ему полученные документы, сам он ему тоже не звонил. 02 июня 2014 г. он дозвонился до ФИО1, сказал, что за получение документов он должен доплатить ещё 10000 руб., тот согласился. На следующий день они с ним встретились возле здания РЭО ГИБДД г. Шадринск, ФИО1 передал ему денежные средства в размере 10000 руб., а он отдал ФИО1 указанные выше документы из НОУ автошкола «Альфа», необходимые для сдачи экзамена на получение водительского удостоверения. После этого с ФИО1 он больше не встречался, о том сдал ли он экзамен и получил ли водительское удостоверение, ему ничего неизвестно. В судебном заседании после оглашения данных показаний свидетель ФИО17 не подтвердил их в полном объёме, однако подтвердил, что получил от ФИО1 за оформление документов в автошколе 35000 руб., в суде показал, что весной 2013 г. встретился с ФИО1, который обратиться к нему с просьбой помочь обучиться в автошколе. Он согласился, взял у ФИО1 необходимые документы, записал его на учёбу в автошколу «Альфа», получил от него за учебу 25000 руб., из которых 5000 руб. отдал преподавателю автошколы ФИО41, 20000 руб. забрал себе на расходы. После окончания учёбы забрал у ФИО41 свидетельство об учёбе на ФИО1. Потом встретились с ФИО1 в г. Шадринске, он отдал ему документы по учёбе и тот пошёл сдавать экзамен по вождению. При этом ФИО1 передал ему за полученные документы ещё 10000 руб. Потом он вернул ФИО1 обратно 20000 руб. ФИО1 фактически в автошколе «Альфа» не обучался.

Из показаний свидетеля ФИО57 следует, что с 2014 года она работает в ООО «КХ Барабинское» главным бухгалтером, до этого времени занимала должность бухгалтера. В период с 06 марта 2008 г. по 23 августа 2013 года в ООО «КХ Барабинское» работал разнорабочим ФИО1 В период предварительного следствия у неё спрашивали, был ли в определённые дни на работе ФИО1, она за эти периоды смотрела табели учёта рабочего времени и согласно этим табелям ФИО1 находился на работе. О том, что ФИО1 в летний период 2013 года проходил обучение в автошколе, ей ничего не известно, сам ФИО1 об этом ничего не говорил.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в 2013-2014 гг. он работал заместителем по учебной части в НОУ автошкола «Альфа», а также являлся преподавателем теории. В автошколе формировались льготные учебные группы, стоимость обучения в них составляла 5000 руб. Льготные группы состояли из кандидатов водителей, которых он никогда не видел, документы на них приносили либо ФИО2, либо человек по имени ФИО44, как сейчас знает его фамилия ФИО17. На кандидатов льготных групп он оформлял и заполнял все необходимые документы, некоторые документы заполнял сам от их имени, подписывал за них своей рукой. Всё это он делал по указанию директора ФИО47, сам не получая от этих действия никакой материальной выгоды. ФИО1 был одним из кандидатов водителей льготной группы, которого он никогда не видел, документы на его имя и денежные средства в размере 5000 рублей принёс ФИО17. Денежные средства в сумме 5000 руб. он передал ФИО47 от имени кандидата в водители ФИО1, затем оформил все необходимые документы, где было нужно, сам заполнял документы и ставил подписи от имени ФИО1. По окончании срока обучения группы он подготовил документы на имя ФИО1: медицинскую справку, свидетельство об окончании курсов водителей в НОУ авто»Альфа», индивидуальную книжку учёта обучения на автотренажёрах и вождения автотранспортных средств категории «В» в НОУ автошкола «Альфа». Указанные документы он передал ФИО17 в августе 2013 года.

Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что она является директором ЧП ОУ «Автошкола «Альфа», ранее НОУ автошкола «Альфа», учредителями которой являлись она и ФИО37. В НОУ автошкола «Альфа» она занимала также должность главного бухгалтера. Также в автошколе работал ФИО9, который занимал должность заместителя по учебной части и преподавателя. Всеми вопросами, связанными с процессом обучения занимался ФИО9, она занималась вопросом формирования учебных групп, рекламой автошколы, подбором кандидатов водителей для обучения в автошколе. Все документы с кандидатами оформлял ФИО9 В период с 2013 по 2016 гг. в автошколе существовали льготные учебные группы, стоимость обучения в которых составляла 5000 руб. В льготных группах обучались те люди, которые чем-либо помогали автошколе (например, строительным материалам). ФИО17 и ФИО1 она не знает, по факту обучения ФИО1 в автошколе она ничего пояснить не может, не помнит, обучался ли он в автошколе.

Согласно явке с повинной ФИО1 от 31 мая 2017 г., написанной им собственноручно (л. д. 7 т.1), усматривается, что он добровольно сообщил о том, что в летний период 2013 г. обратился к ФИО17 с просьбой помочь получить водительское удостоверение без обучения, передал ему с этой целью 25000 руб., а затем ещё 10000 руб.

Из копии протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (л. д. 18-25 т.1) усматривается, что осмотрено помещение ЧП ОУ «Автошкола «Альфа», расположенное в г. Далматово Курганской области по ул. Устинова, 10, кв. 19, в ходе которого изъято 62 документа по деятельности указанной автошколы за период с 2013 по 2017 гг.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (л. д. 43-47 т.1) следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к дому №* по Адрес Обезличен, где ФИО1 в конце мая 2013 г. передал ФИО17 денежные средства на общую сумму 25000 руб., а также копию своего паспорта, медицинскую справку на своё имя и фотографии установленного образца.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (л. д. 48-53 т.1) следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к зданию, расположенному по адресу: Адрес Обезличен, где ФИО1 03 июня 2014 г. передал ФИО17 денежные средства на общую сумму 10000 руб., а ФИО17 ему свидетельство об окончании курсов водителей в НОУ автошкола «Альфа», медицинскую справку на имя ФИО1, индивидуальную книжку учёта обучения на автотренажёрах и вождения автотранспортных средств категории «В» на имя ФИО1

Из протокола выемки (л. д. 66-68 т.1) усматривается, что у подозреваемого ФИО1 в присутствии понятых изъяты и упакованы документы на имя ФИО1: медицинская справка, свидетельство об окончании курсов водителей НОУ автошкола «Альфа» от 14 августа 2013 г., индивидуальная книжка учёта обучения на автотренажёрах и вождения автотранспортных средств категории «В» НОУ автошкола «Альфа» от 15 августа 2013 г.

Из протокола выемки (л. д. 70-72 т.1) усматривается, что в служебном кабинете здания ГИБДД ОМВД России по Далматовскому району, расположенном по адресу: ул. Ленина, 44, г. Далматово Курганской области изъято и упаковано водительское удостоверение на имя ФИО1

Согласно заключению эксперта № 202 (л. д. 76-77 т.1) подпись и буквенно-цифровые записи в заявлении о зачислении на обучение в НОУ автошкола «Альфа» от 03 июня 2013 г. от имени ФИО1 выполнены ФИО9

Согласно заключению эксперта № 201 (л. д. 82-83 т.1) следует, что подпись и буквенно-цифровые записи в договоре оказания возмездной услуги по обучению водителей автотранспортных средств категории «В» (легковой автомобиль) от 03 июня 2013 г. от имени ФИО1 выполнены ФИО9

Из заключения эксперта № 200 (л. д. 88-89 т.1) усматривается, что подпись в протоколе № 4 аттестационной комиссии по выпуску кандидатов в водители от 14 августа 2013 г. от имени ФИО1 выполнена ФИО9

Согласно заключению эксперта № 199 (л. д. 94-95 т.1) следует, что подпись в Реестре выдачи бланков свидетельств об окончании обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», «С», «СЕ» от 14 августа 2013 г. от имени ФИО1 выполнена ФИО9

Согласно заключению эксперта № 203 (л. д. 100-101 т.1) подпись и буквенно-цифровые записи в графах индивидуальной книжки учёта обучения на автотренажёрах и вождения автотранспортных средств категории «В» от имени ФИО1 выполнены ФИО9

Из протокола осмотра предметов и приложения к нему (л. <...> 121-130 т.1) усматривается, что в присутствии понятых осмотрены изъятые в ходе предварительного расследовании документы: заявление о зачислении на обучение в НОУ автошкола «Альфа» от 03 июня 2013 г.; договор оказания возмездной услуги по обучению водителей автотранспортных средств категории «В» (легковой автомобиль) от **.**.****; протокол №* аттестационной комиссии по выпуску кандидатов в водители от **.**.****; реестр выдачи бланков свидетельств об окончании обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», «С», «СЕ» от **.**.****; индивидуальная книжка учёта обучения на автотренажёрах и вождения автотранспортных средств категории «В»; водительская карточка НОУ автошкола «Альфа» на имя ФИО1; приходный кассовый ордер №* от **.**.****; медицинская справка серии №* на имя ФИО1; свидетельство об окончании курсов водителей НОУ автошкола «Альфа» серии АА №* на имя ФИО1; водительское удостоверение №* на имя ФИО1

Из копии приказов о предоставлении отпуска работнику ФИО1 (л. <...>) усматривается, что ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с **.**.**** по **.**.**** с **.**.**** по **.**.****, а также отпуска без сохранения заработной платы с 10 июля по **.**.**** и с 27 июля по **.**.****

Из копии табелей учёта рабочего времени (л. д. 151-158 т.1) усматривается, что за период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1 отсутствовал на работе с **.**.**** по **.**.**** – находился в ежегодном оплачиваемом отпуске; **.**.**** и **.**.**** – «П».

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает их достоверными и допустимыми, а также установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, и что это деяние совершил именно он. Прежде всего, подсудимый сам не отрицают своей причастности к совершению покушения на коммерческий подкуп, явился с повинной, в период следствия давал подробные самоизобличающие показания об обстоятельствах совершения им преступления. Кроме того, его причастность и виновность к коммерческому подкупу, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний свидетеля ФИО17 в период предварительного следствия следует, что ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 35000 руб. с целью получения в автошколе необходимых документов о прохождении обучения на курсах водителей по категории «В» без фактического прохождения обучения, из этих денег 5000 руб. он заплатил в кассу автошколы «Альфа», а остальные оставил себе на расходы. Данные показания суд считает достоверными и допустимым доказательством, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Показания ФИО17 в судебном заседании в той части, в которой они противоречат его показаниям на предварительном следствии, в том числе и в той части, что 20000 руб. ФИО17 вернул обратно ФИО1, суд считает не достоверными и отвергает как доказательство. Согласно показаниям подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого в период предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объёме, следует, что никаких денег из тех, что он ему передал в качестве коммерческого подкупа, ФИО17 ему обратно не возвращал. Показания свидетеля ФИО9 также доказывают виновность ФИО1, поскольку, как следует из этих показаний ФИО1 в автошколе «Альфа» не обучался, что все документы по ФИО1 были заполнены им, подписи в них также были сделаны им. Документы, необходимые для поступления в автошколу, на ФИО1, и деньги в сумме 5000 руб., предусмотренные в автошколе за льготное обучение, ему передал ФИО17, деньги он передал директору автошколы ФИО47 для оприходования в кассу. Заключения экспертиз также подтверждают, что подписи в заявлении о зачислении на обучение в автошколу «Альфа», в договоре оказания возмездной услуги по обучению водителей автотранспортных средства категории «В», в протоколе № 4 аттестационной комиссии по выпуску кандидатов в водители, в реестре выдачи бланков свидетельств об окончании обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», в графах индивидуальной книжки учёта обучения на автотренажёрах и вождения автотранспортных средств категории «В» от имени ФИО1 выполнены ФИО9 Все указанные документы были изъяты в помещении автошколы «Альфа», о чём свидетельствует протокол осмотра места происшествия – помещения автошколы «Альфа». Из показаний свидетеля ФИО57 следует, что ФИО1 в 2013-2014 гг. работал в «№*» и в период обучения в автошколе находился на своём рабочем месте. Согласно показаниям свидетеля Бессчастной следует, что в автошколе «Альфа» в 2013-2014 гг. формировались группы льготного обучения, стоимость за обучение составляла 5000 руб. Льготное обучение предусматривалось тем гражданам, кто оказывал автошколе какую-то помощь. Паршуков С.юН. ей неизвестен, всеми вопросами зачисления на обучение в автошколу и обучения занимался её заместитель ФИО9

Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано, что ФИО1 незаконно передал через посредника ФИО17 лицу, выполняющим управленческие функции в автошколе «Альфа» (иной организации), денежные средства за совершение в его интересах действий в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, совершённые за заведомо незаконные действия, однако действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам – лицо, выполняющее управленческие функции, не получило сумму коммерческого подкупа, так как посредник ФИО17 часть денег – 5000 руб. внёс в кассу автошколы, а оставшуюся часть оставил у себя.

Деяние, совершённое подсудимым ФИО1, является преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) – покушение на коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, совершённые за заведомо незаконные действия. Преступление было совершено ФИО1 в мае 2013 г., когда ст. 204 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 г., и за данное преступление максимальное наказание было предусмотрено в виде лишения свободы на срок до шести лет без дополнительного наказания. В настоящее время действует редакция в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 325-ФЗ, и за данное преступление максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок от трёх до семи лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы коммерческого подкупа или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Новый закон ухудшает положение подсудимого, поэтому в силу ст. 10 УК РФ не применим.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие у него малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ). Другие более мягкие виды наказания: штраф, принудительные работы суд считает назначать нецелесообразным, так как указанные виды наказания не будут являться достаточными для исправления ФИО1 По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. Однако, учитывая наличие у подсудимого ФИО1 постоянного места жительства, места работы, его положительные характеристики, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, которые свидетельствуют о раскаянии подсудимого и становлении его на путь исправления, а также то, что ранее он не судим, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Поэтому суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, и с возложением на осуждённого определённых обязанностей.

При определении срока наказания следует учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Также срок наказания ФИО1 следует назначить с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд также находит необходимым применить в отношении подсудимого ФИО1 Постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД, и на основании п. 9 освободить его от наказания, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до издания акта об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: заявление о зачислении на обучение в НОУ автошколу «Альфа» от 03 июня 2013 г.; договор оказания возмездной услуги по обучению водителей автотранспортных средств категории «В» (легковой автомобиль) от 03 июня 2013 г.; протокол № 4 аттестационной комиссии по выпуску кандидатов в водители от**.**.****; реестр выдачи бланков свидетельств об окончании обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», «С», СЕ»; индивидуальную книжку учёта обучения на автотренажёрах и вождения автотранспортных средств категории «В»; водительскую карточку НОУ автошкола «Альфа» на имя ФИО1; приходный кассовый ордер №* от **.**.****; медицинскую справку серии 37238 №* на имя ФИО1; свидетельство об окончании курсов водителей НОУ автошкола «Альфа» серии АА №* на имя ФИО1; водительское удостоверение №* на имя ФИО1– следует хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката на предварительном следствии, осуществлявшего защиту обвиняемого по назначению следователя в сумме 1897 руб. 50 коп. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком два года.

Применить в отношении ФИО1 пункт 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить ФИО1 от назначенного наказания по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД снять судимость с ФИО1 по настоящему приговору, в связи с освобождением его от наказания на основании пункта 9 акта об амнистии.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, заключающихся в вознаграждении адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого на предварительном следствии по назначению следователя – 1897 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу – заявление о зачислении на обучение в НОУ автошколу «Альфа» от 03 июня 2013 г.; договор оказания возмездной услуги по обучению водителей автотранспортных средств категории «В» (легковой автомобиль) от 03 июня 2013 г.; протокол № 4 аттестационной комиссии по выпуску кандидатов в водители от14 августа 2013 г.; реестр выдачи бланков свидетельств об окончании обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», «С», СЕ»; индивидуальную книжку учёта обучения на автотренажёрах и вождения автотранспортных средств категории «В»; водительскую карточку НОУ автошкола «Альфа» на имя ФИО1; приходный кассовый ордер №* от **.**.****; медицинскую справку серии 37238 №* на имя ФИО1; свидетельство об окончании курсов водителей НОУ автошкола «Альфа» серии АА №* на имя ФИО1; водительское удостоверение №* на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Судья Т.В.Новоторкина