Приговор № 1-281/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-281/2018

1-281/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 23 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

адвоката Жовнир С.А., представившего удостоверение № и ордер №-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 28 апреля 2010 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима; 05 марта 2014 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 февраля 2014 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26.05.2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь на кухне по адресу: <адрес><адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя предмет в качестве оружия – кухонный нож, нанесла им один удар в область живота Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с краевым ранением печени, сопровождающегося гемоперитонеумом (в брюшной полости около 100 мл крови и сгустков), которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением она согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимой ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО1 ранее судима за совершение особо тяжкого преступления против личности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что претензий к ФИО1 он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п.п. «и,к» ч. 1, 2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове «Скорой помощи», принесение извинений потерпевшему, а также его мнение по наказанию, признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 осуждена:

- 28 апреля 2010 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима; 05 марта 2014 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 февраля 2014 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, наказание, за совершение которого в виде лишения свободы отбывала реально, вид рецидива является опасным.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может признаваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, которые бы подтверждали, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней. Как следует из обстоятельств дела, в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Кроме того, ФИО1 совершено преступление общеопасным способом с применением ножа.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд не находит основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, либо иной не связанной с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время и после совершенного ей преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается: в связи с изложенным применение положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 – рецидива преступлений.

Одновременно суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, в силу требований ч. 5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности, общественную опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного, все обстоятельства по делу и в соответствии с принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что согласно данным о её личности она склонна к совершению преступлений, преступление совершила в период не снятой и не погашенной судимости, а потому считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: майку с ВБЦ, футболку с ВБЦ, нож под № 1, марлевый тампон с ВБЦ – подлежат уничтожению; трусы, пару носок, пару кед, бриджи – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа;

- не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания, назначенный ФИО1, исчислять с 23 июля 2018 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с момента фактического задержания, т.е. с 27.05.2018 г. по 22.07.2018 г.

Вещественные доказательства: майку с ВБЦ, футболку с ВБЦ, нож под № 1, марлевый тампон с ВБЦ – уничтожить; трусы, пару носок, пару кед, бриджи – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован подсудимой, её защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись