Приговор № 1-281/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-281/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 июля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.

При секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоварова А.А.

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Малкина К.В., представившего ордер № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

23.10.2015 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 год 05 месяцев 23 дня, неотбытый срок ограничения свободы на 06.07.2018 года составляет 7 месяцев 16 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 содержала притон для потребления наркотических средств. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 марта 2018 года по 19 апреля 2018 года, ФИО1, не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, по месту своего жительства по адресу: <...>, из корыстной заинтересованности, выразившейся в компенсации лицами, посещавшими ее жилище, материальных затрат на приобретение наркотических средств, от совместного их приобретения, а также в личном употреблении их части, содержала притон для потребления наркотических средств, регулярно предоставляя помещение указанной квартиры, лицам, в том числе Ф.А.А.., Л.М.Н.., Ч.И.С.., Ш.А.С.., для систематического употребления наркотических средств, привлекая их в притон постоянным наличием у нее приспособлений для употребления наркотических средств, а также обеспечивая безопасность путем предотвращения доступа в содержимый ею притон, посторонних лиц. Тем самым, создала условия для спокойного употребления наркотических средств, без риска быть изобличенным в незаконном их приобретении и хранении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство и пояснила, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО1 – адвокат Малкин К.В. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимой ходатайству.

Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимой ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что она понимает последствия заявленного ходатайства, ей понятна сущность предъявленного обвинения, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора, и ей известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил исключить из объема обвинения признак «содержание притона для потребления психотропных веществ или их аналогов», как излишне вмененный.

В соответствие с п.п.1, 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения…

Принимая во внимание, объем поддержанного государственным обвинителем обвинения, и исходя из требований ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, и что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд считает обоснованным изменение государственным обвинителем обвинения предъявленного ФИО1

Учитывая требования ст. 246 УПК РФ суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 признак «содержание притона для потребления психотропных веществ или их аналогов», как излишне вмененный.

Обвинение, в той части, в которой его поддержал государственный обвинитель и с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притонов для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д.97), согласно сообщению <данные изъяты>, по месту регистрации и жительства службой ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется отрицательно (л.д.96).

Обстоятельствами смягчающими ее наказание суд считает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку последняя совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.10.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 ранее судима, в период отбытия наказания по предыдущему приговору, вновь совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в ее действиях усматривается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы и с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений и не находит возможным применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, суд считает, что после отбытия основного наказания, она нуждается в дополнительном контроле со стороны органов, ведающих исполнением приговора, в связи с чем назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Суд не возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, поскольку ей назначено наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.10.2015 года, судима по ч. 2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 год 05 месяцев 23 дня, наказание полностью не отбыла, неотбытый срок ограничения свободы на 06.07.2018 года составляет 7 месяцев 16 дней, то наказание ей следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 23.10.2015 года, по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет для отбывания наказания ФИО1 колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно – исполнительной инспекцией, в которой осужденная должна встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором она отбывала наказание в виде лишения свободы, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не менять постоянного места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденную обязанность:

-являться на регистрацию в УИИ по месту жительства два раза в месяц, в дни установленные инспектором.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.10.2015 года в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев 16 дней, пересчитав по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы, двух дней ограничения свободы, в виде лишения свободы, сроком на два месяца и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, сроком на один год восемь месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно – исполнительной инспекцией, в которой осужденная должна встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором она отбывала наказание в виде лишения свободы, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не менять постоянного места жительства и места работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденную обязанность:

-являться на регистрацию в УИИ по месту жительства два раза в месяц, в дни установленные инспектором.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 06.07.2018 года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале суда и поместить в следственный изолятор г. Оренбурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течении 10 суток со дня вручения ей копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга: Климова Т.Л.