Постановление № 1-323/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-323/2017

Дело № 1-323/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Савельевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Поздняковой Л.О.,

защитника - адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в браке не состоящей, гражданки РФ, образование средне-специальное, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах: 28 марта 2017 года в дневное время ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ее знакомой Потерпевший №1 и использование его в личных целях, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что последней нет дома, и за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 из сумки принадлежащей Потерпевший №1, находившейся на трюмо в коридоре вышеуказанного дома, тайно похитила цепь из золота 585 пробы весом 1,48 грамм стоимостью 4218 рублей, кулон из золота 585 пробы весом 0,54 грамма стоимостью 1539 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5757 рублей.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав стороны, адвоката, мнение прокурора, полагавшей возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по п.в ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Е.А.Соловьева