Приговор № 1-391/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-391/2019

КОПИЯ №1-391/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «28» мая 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ткаченко Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ковалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, с целью получения материальной выгоды, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение товарноматериальных ценностей из агазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное не установлено, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой преступные роли, пришли в магазин «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу; где ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, прошел в торговый зал магазина и встал около стеллажа с крепким алкоголем, и 1 взял с него одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Затем, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО1, желая не привлекать к себе внимание сотрудников магазина, прошел в отдел указанного магазина, где продаются чай и кофе, и позвал к себе с лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в это время ждал ФИО1 у входа в магазин. После чего ФИО1 положил вышеуказанную бутылку водки в пакет, который находился при лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покинули торговое помещение магазина, миновав кассовую зону, не расплатившись за товар, тем самым скрылись с места совершения преступления, обратив похищенную: бутылку водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в свою пользу и распорядившись впоследствии по собственному усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив магазину «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действии лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, с целью получения материальной выгоды, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный па хищение товарно-материальных ценностей из магазина АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты> №» расположенного по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой преступные роли, пришли в магазин АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты> №», расположенный по вышеуказанному адресу; где ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в торговый зал магазина, после чего ФИО1 подошел к стеллажу с крепким алкоголем и взял с него одну бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и передал ее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из торгового зала магазина, миновав кассовую зону и не оплатив товар, и направились в сторону выхода из магазина, тем самым попытались скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца и обратить в свою собственность бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и распорядиться ей по собственному усмотрению, с лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления ФИО6

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник адвокат Ткаченко Е.Л.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, имеет двоих малолетних детей, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень тяжести содеянного, размер причиненного преступлениями ущерба, учитывая раскаяние ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Оснований к снижению категории тяжести совершенного преступления, с учетом его обстоятельств, суд не усматривает.

В действиях ФИО1 имеет место совокупность преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.69 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов;

- по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 ( сто пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – диск с видеозаписью и флэш-карту с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; бутылкой виски представить право законному владельцу распоряжаться по собственному усмотрению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач