Приговор № 1-52/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 14 октября 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Мишкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хондяевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Босхамджиевой Л.Б-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, ранее не судимого, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 июля 2020 года примерно в 11 часов ФИО2 на территории Черноземельского района Республики Калмыкия в 54 км в юго-восточном направлении от поселка Артезиан, на пятой бригаде морской полосы, где работал по найму на сенокосе, обнаружил произраставшие кусты дикорастущей конопли. Действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал их листья и части, приобретя таким образом незаконно для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 143,37 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Приобретенное наркотическое средство ФИО1 высушил, упаковал в полимерный пакет черного цвета, который поместил в спортивную сумку, тем самым обеспечивая его сохранность. 12 августа 2020 года с признаками наркотического опьянения ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в пункт полиции (дислокация п. Артезиан) МО МВД России «Лаганский», где примерно в 12 часов 35 минут в ходе личного досмотра в спортивной сумке с надписью «RUSSIA» был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), принадлежащий ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 27 мая 2020 года он приехал в Республику Калмыкию на сенокос на пятую бригаду морской полосы, расположенную в 54 км в восточном направлении от п. Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия. 25 июля 2020 года примерно в 11 часов он обнаружил кусты дикой конопли и решил собрать для личного употребления. Собранные листья конопли он, придя на место стоянки, высушил, упаковал в полимерный пакет черного цвета и положил их в свою спортивную сумку. Из пакета брал листья конопли и употреблял путем курения. 12 августа 2020 года примерно в 10 часов он собрался ехать домой в Республику Дагестан, взяв спортивную сумку, ожидал на улице машину. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, которые ввиду наличия признаков наркотического опьянения, доставили его в пункт полиции. В ходе досмотра в его черной спортивной сумке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с листьями конопли (л.д. 126 - 129).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении является установленной и подтверждается имеющимися доказательствами.

Как следует из протокола явки с повинной от 12 августа 2020 года, ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения им и хранения наркотического средства (л.д. 20 - 21).

Из протокола проверки показаний на месте от 18 сентября 2020 года с фототаблицей видно, что ФИО1 последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 117 - 120).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12 августа 2020 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в кабинете № 9 ПП (дислокация п. Артезиан) МО МВД России «Лаганский», в спортивной сумке с надписью «RUSSIA» обнаружен полимерный пакет черного цвета с содержащимся веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 10-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 12 августа 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в 54 км в юго-восточном направлении от поселка Артезиан Черноземельского района РК обнаружены и изъяты стеклянная банка и фрагмент полимерной бутылки (л.д. 24 - 29).

Согласно протоколам осмотра предметов и фототаблицам к ним от 14 августа 2020 года и от 10 сентября 2020 года исследованы: полимерный пакет черного цвета с измельченной массой серо-зеленого цвета со специфическим запахом, спортивная сумка, стеклянная банка, фрагмент полимерной бутылки и два ватных тампона (л.д. 52 - 54, 110 - 112).

Из заключения судебной химической экспертизы № 352/351 от 13 августа 2020 года следует, что растительная масса серо-зеленого цвета в полимерном пакете черного цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 143,31 грамма (л.д. 35 - 37).

Из заключения судебной химической экспертизы №352/352 от 24 августа 2020 года следует, что в центральном отделе сумки черного цвета с надписью «RUSSIA» обнаружены мелко измельченные частицы растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,06 грамм (л.д. 42 -44).

Из заключения судебной химической экспертизы №352/378 от 04 сентября 2020 года следует, что на поверхности банки и фрагмента полимерной бутылки обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д. 100 - 101).

В соответствии с заключением физико-химической судебной экспертизы №352/353 от 24 августа 2020 года на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 49 -50).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 18 сентября 2020 года № 60 у ФИО1 не обнаружено признаков синдрома зависимости от наркотических средств, обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В связи с периодическим характером употребления ФИО1 нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 хроническим и временным психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (л.д. 105 - 108).

В соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 24 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 116).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами расследования не допущено.

Изучив сведения о личности и психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения преступления, в момент совершения и после него, а также учитывая заключение психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

С учетом фактических по делу обстоятельств суд считает, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Сбор частей и листьев дикорастущей конопли на участке местности в 54 км к юго-востоку от поселка Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия с целью дальнейшего личного употребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее содержание приобретенного наркотического средства после его сбора в спортивной сумке с надписью «RUSSIA» до момента его обнаружения с учетом его размера, направленности умысла подсудимого квалифицируется судом как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

В списке № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – каннабис (марихуана), в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Размер незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 наркотического вещества в количестве 143,37 грамм в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным, поскольку превышает 100 граммов, установленного для данного вида наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

В связи с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, с периодическим характером употребления, ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра- нарколога по месту жительства, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, от которого тяжких последствий не наступило. В процессе предварительного расследования по делу подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах преступления, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из его имущественного положения.

К назначенному подсудимому наказанию в виде лишения свободы подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, огранивающие максимальный предел наказания.

Исправление осужденного, по убеждению суда, возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В этой связи суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку действующим уголовно-исполнительным законодательством РФ порядок отбывания указанного наказания в случае назначения его как дополнительного наказания к лишению свободы предусмотрен лишь после отбытия лишения свободы реально в исправительном учреждении, но не при условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях действенного влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд, назначая условное наказание, возлагает на него в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, в числе которых постановка в течение трех суток после вступления приговора в законную силу на учет в специализированном органе исполнения наказания по месту жительства, прохождение там регистрации не реже одного раза в месяц, запрет на изменение места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить без изменения осужденному ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, находящихся в камере хранения отделения полиции, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого после проведения экспертного исследования составляет 143,13 грамма, как предмет запрещенный в гражданском обороте; фрагмент полимерной бутылки, стеклянную банку, два ватных тампона, как предметы не представляющие ценности; спортивную сумку возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на Тарумовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан».

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Тарумовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан», где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации пос. Комсомольский МО МВД России «Лаганский»: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 143,13 грамм, фрагмент полимерной бутылки, стеклянную банку, два ватных тампона со смывами – уничтожить; спортивную сумку – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.