Приговор № 1-52/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 15 июля 2020 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Городовиковского района РК: Шорваева Д.Б.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката учреждения «Юридическая консультация

Городовиковского района Республики Калмыкия» Улюмжаева Ю.В.,

представившего удостоверение № 128 от 12.11.2002 г.

и ордер № 182 от 14 июля 2020 г.,

при помощнике судьи: Бамбушевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, неработающего, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, а также дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2005 году, точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, умышленно приобрел у неустановленного следствием лица по имени Магомед пистолет, который согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом путем переделки пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-654К» (заводской номер уничтожен), предназначен и пригоден для производства выстрелов пистолетными боевыми патронами калибра 9 мм (9х18 ПМ), после чего незаконно хранил пистолет в прикроватном пуфе своего домовладения, расположенного по <адрес> Республики Калмыкия, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда во время производства обыска в жилище последнего, огнестрельное оружие в присутствии понятых было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Городовиковский».

Он же, ФИО1, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, без разрешения компетентного государственного органа днем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, прибыв на участок местности, расположенный в 100 метрах в южном направлении от его домовладения по <адрес> Республики Калмыкия, проникся умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для чего без цели сбыта для личного употребления незаконно совершил сбор листьев и верхушечных частей наркосодержащего растения дикорастущей конопли, содержащих, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 304,313 г., размер которого является крупным, которое перенес в своё домовладение, находящееся по вышеуказанному адресу, где разделил наркотическое средство на части в количестве 0,343 г и 303,97 г и незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта на заднем дворе своего домовладения около хозяйственной постройки и под её навесом до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в присутствии понятых сотрудниками полиции они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, без разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта для личного употребления, прибыв на мотоцикле на участок местности, расположенный в 300 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, умышленно вручную незаконно совершил сбор листьев и верхушечных частей с произраставших в этом месте кустов дикорастущей конопли, содержащих, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 212,76 г., размер которого является крупным, поместил наркотическое средство в указанном размере в полимерный пакет черного цвета и без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил его в задней части своего мотоцикла марки «ИЖ-Планета» без государственного регистрационного знака до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, увидев сотрудников полиции, выбросил пакет с наркотическим средством на участок местности, находящийся в южном направлении от третьего километра автодороги <адрес> Республики Калмыкия, где впоследствии в присутствии понятых оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину признал полностью. Кроме того, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознаёт.

Защитник адвокат Улюмжаев Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Шорваев Д.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и проведения судебного заседания в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела суд установил, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, максимальные наказания за которые, согласно санкциям данных статей, не превышают десяти лет лишения свободы.

В конце предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обсуждая квалификацию действий ФИО1 по обвинению в незаконном хранении огнестрельного оружия и незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, совершенных дважды, суд приходит к выводу, что она является законной.

На этом основании суд считает, что действия подсудимого ФИО1 содержат составы инкриминируемых ему преступлений и подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, и по двум эпизодам в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и два тяжких.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете в военкомате не состоит по возрасту, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, является инвали<адрес> группы, установленной ему по общему заболеванию в 2016 г. бессрочно, и получателем социальной пенсии по инвалидности, ежемесячный размер которой составляет 8 500 руб., на учете в республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, юридически не судим (т.2, л.д. 75-85, 97, 103-105, 112, 114, 117, 119).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание виновному, суд не установил.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание виновному, положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности, относительно пожилой возраст подсудимого, осознавшего после совершения преступлений своё противоправное поведение, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, с установлением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление, а также возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание материальное положение неработающего подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы, получающего минимальный размер установленной ему пенсии, отсутствие иных источников дохода, а также учитывая, что применение к нему условного наказания является достаточным для исправления виновного, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.1 ст.222 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, к нему не применять.

Назначение наказания подсудимому ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям подлежит по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд полагает необходимым также принять во внимание правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора в особом порядке наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, согласно ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу ст. 81 УПК РФ, определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает, что изъятые по делу: мотоцикл марки «ИЖ-Планета» без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении во дворе производственной базы ИП «ФИО6», расположенной по <адрес> «В» <адрес> Республики Калмыкия, подлежит возврату владельцу ФИО1; CD-RW диск с двумя видеофайлами видеозаписи о задержании и отстранении ФИО1 от управления транспортным средством подлежит хранению в материалах уголовного дела; короткоствольное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом, наркотические средства марихуана (каннабис) постоянной массой 303,97 г., 0,343 г., 212,76 г., металлическая эмалированная чаша, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городовиковский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без штрафа;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы, считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнять следующие обязанности:

- в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Городовиковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места постоянного жительства без уведомления Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не менее одного раза в месяц являться в Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и проведения бесед воспитательного характера.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить по месту его жительства на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения условно осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «ИЖ-Планета» без государственного регистрационного знака - возвратить ФИО1;

- CD-RW диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- короткоствольное нарезное оружие, наркотические средства марихуана (каннабис) постоянной массой 303,97 г., 0,343 г., 212,76 г., металлическую эмалированную чашу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова