Приговор № 1-168/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело № 1-168/2018 копия (№11801940003014113)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г.Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при секретаре Прозоровой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата>, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <*****>, <***>, <***><***>, <***>, ранее судимого:

-17 октября 2013 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Освобожден 10 ноября 2017 г. по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

Кроме того осужден:

-05 июня 2018 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 17.10.2013 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с <***><дата> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список №*** Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой 0,59 г., что является значительным размером наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», так как его масса составляет свыше 0,2 г., но не свыше 1 г., без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2 в период с <***><дата> до <***><дата>, через тайник, находящийся под плинтусом у основания лестницы на второй этаж в первом подъезде дома № 34 по ул. К. Маркса г. Чайковский Пермского края, у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, являющееся смесями, в состав которых входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 г., в значительном размере, в трех прозрачных бесцветных полимерных пакетах с контактной застежкой и полосой красного цвета. После чего ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, являющееся смесями, в состав которых входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,59 г., в трех прозрачных бесцветных полимерных пакетах с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, стал незаконно хранить при себе, в левом кармане куртки, надетой на нем, в период времени с <***><дата> до <***><дата>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в <***> ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у <*****> УР. При производстве личного досмотра ФИО2 в период времени с <***><дата>, в помещении первого этажа первого подъезда <*****> УР, сотрудником ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» из левого кармана куртки были изъяты три прозрачных бесцветных полимерных пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимся в них наркотическим средством - веществом, являющимся смесями, в состав которых входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,59 г., в значительном размере.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе, в левом кармане куртки, надетой на нем, наркотическое средство - вещество, являющееся смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 г., что составляет значительный размер, с момента его приобретения, то есть с <***><дата> до <***><дата>, до момента изъятия, то есть до <***><дата>. Таким образом, преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, при вскрытии упаковки было извлечено: - два прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Масса веществ на момент проведения исследования составила: 0,19г; 0,39г., объекты 1,2; прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, в котором находились незначительные остатки вещества в виде порошка белого цвета. Данный объект не исследован. Исследованием установлено, что представленные на исследование вещества (объекты 1,2) являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> вещества (объект 1-3), являются смесями, в состав которых входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ, на момент проведения экспертизы составили: 0,18, 0,38, 0,01 г. (объекты 1-3 соответственно).

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и адвокат Фархутдинов Р.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимому ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании, отсутствия у подсудимого жалоб на психическое состояние здоровья, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата> (л.д.107-108), согласно которому ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, а потому подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, подсудимый сразу сообщил о наличии у него наркотических средств до начала личного досмотра после его задержании сотрудниками полиции (л.д. 16-20), объяснения ФИО2 от <дата> об обстоятельствах и способе приобретения наркотических средств (л.д. 49), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, так как они даны до возбуждения уголовного дела, сведениями о месте и способе приобретения подсудимым наркотического средства до указанного момента, правоохранительные органы не располагали, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, поскольку признательные показания подсудимого были закреплены на месте совершения преступления, о чем свидетельствует соответствующий протокол следственного действия с участием подозреваемого ФИО2, который на месте происшествия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и о способе приобретения наркотического средства (л.д. 64-68), добровольное сообщение ФИО2 о совершенном преступлении и его признательные показания наряду с другими доказательствами, облегчили органу дознания реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлению лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств, данные о состоянии здоровья подсудимого, наличие у него хронических, вирусных заболеваний, наркотической зависимости, подтвержденные как заключением экспертов, так и заболеваний, сообщенных подсудимым в судебном заседании, состояние здоровья его родных и близких, семейное положение подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики на подсудимого с места жительства, составленные участковыми уполномоченными УУП МВД России по Чайковскому району (л.д. 95, 98).

Также судом учитывается, что ранее ФИО2 был судим по приговору Чайковского городского суда УР от <дата> за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимость по которому у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, его действия в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством, влекущим за собой назначение наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, на срок, не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО2, связанные с целями и мотивами совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 821 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельства отягчающего наказание.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности подсудимого, иных обстоятельств, указанных выше, свидетельствующих о том, что ФИО2 является социально-опасной для общества личностью и его исправление возможно только в условиях изоляции.

Согласно разъяснению, данному в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Преступление ФИО2 совершено до постановления приговора Чайковского городского суда Пермского края от <дата>, в связи с чем, меру наказания ФИО2 необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и по приговору Чайковского городского суда Пермского края от <дата>, кроме того путем сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, предупреждения совершения ФИО2 иных преступлений.

Срок отбытия меры наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня постановления приговора, зачесть в срок наказания, время отбытое ФИО2 по первому приговору.

Рассмотрев заявление адвоката Фархутдинова Р.М., защищавшего ФИО2 в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 2530 руб. 00 коп., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление. В соответствии с частью 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Необходимо освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого или осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»: одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить; хранящийся при уголовном деле в Воткинском районном суде УР сотовый телефон марки «ASUS Phone ZE500CL» с сим-картой оператора сотовой связи МТС и флеш-картой SanDisk Extrem 16 Gb, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, выдать, согласно заявлению ФИО2,- К

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Чайковского городского суда Пермского края от 05 июня 2018 года, назначить ФИО2 к отбытию меру наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного вида наказания после отбывания основного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 06 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением на ФИО2 обязанности – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия меры наказания в виде лишения свободы исчислять с <дата>, зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от <дата> с <дата> по <дата>.

Срок отбывания дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы ФИО2 исчислять в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»: одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** с наркотическим средством, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; хранящийся при уголовном деле в Воткинском районном суде УР сотовый телефон марки «ASUS Phone ZE500CL» с сим-картой оператора сотовой связи МТС и флеш-картой SanDisk Extrem 16 Gb, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, выдать К.

Удовлетворить заявление адвоката Фархутдинова Р.М. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 2530 рубля 00 коп., о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих его интересы.

Судья: Н.В. Чунарева