Приговор № 1-8/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 21.03.2017 г.

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,

при секретаре Кононовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Бахтина С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился рядом с магазином «Глория», расположенном по адресу: <адрес>. В указанный момент ФИО1, увидев стоящий у входа в данный магазин велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 решил совершить хищение велосипеда. Имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1, подойдя к велосипеду и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, тайно похитил бывший в употреблении велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что несовершеннолетний Г.М.И. оставив велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> на велопарковке у магазина «Пятерочка» ушел по своим делам. В данный момент ФИО1 решил совершить хищение указанного велосипеда. Действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя с корыстной целью, похитил бывший в употреблении велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился рядом с магазином «Пятерочка» на <адрес>. В указанный момент ФИО1 обратил свое внимание на стоящий на велопарковке данного магазина велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №3 В данный момент у ФИО1 возник умысел на хищение указанного велосипеда. Имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя с корыстной целью, похитил бывший в употреблении велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевшие в судебное заседание не явились, но на предварительном следствии ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеются соответствующие заявления. Наказания за совершенные подсудимым преступления, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство смягчающее наказание, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает необходимым изменять подсудимому категорию преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказание суд применяет положение ст. 62 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, исчисляя срок наказания с момента задержания -ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания.

Вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> – передать потерпевшей Потерпевший №1; велосипед <данные изъяты> модели <данные изъяты> передать потерпевшей Потерпевший №2; велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> передать потерпевшей Потерпевший №3; товарный чек, руководство по эксплуатации велосипедом марки <данные изъяты>, руководство по эксплуатации велосипедом марки <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья