Приговор № 1-8/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело №1-8/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 20 февраля 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Кальченко А.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника Малаховой Е.Я., предоставившей удостоверение № и ордер № 24541,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 23.08.1999г. Балашовским городским судом Саратовской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказания по приговору Балашовского районного суда от 23.12.1998г. (которым он осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года) присоединен 1 год 9 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Президиума Кемеровского областного суда от 20.11.2006г. изменен приговор и срок наказания сокращен до 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 22.10.2007г. переведен в колонию поселения на 3 года 6 месяцев 9 дней. 20.06.2008г. освободился условно–досрочно по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 16.06.2008 г. сроком на 1 год 1 месяц 15 дней; 16.07.2010г. Балашовским районным судом Саратовской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 24.05.2011г. данный приговор изменен и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. 27.03.2012г. на основании постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 14.03.2012г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

13.12.2016 года в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут (точное время следствием не установлено) ФИО1 пришел в гости к сыну его бывшей сожительницы ФИО5 – Потерпевший №1 в <адрес>, в котором в тот момент, кроме Потерпевший №1, находились также ФИО6 и ФИО7 После чего все вышеуказанные лица преступили к совместному распитию спиртных напитков. Во время совместного распития спиртного, в жилой комнате вышеуказанного дома, между ФИО1 и Потерпевший №1, по неустановленным в ходе следствия причинам, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 замахнулся кулаком в сторону Потерпевший №1 и попытался нанести ему один удар в область лица, однако промахнулся. В это же время, в этом же месте, Потерпевший №1, защищаясь от удара ФИО1, нанес один удар кулаком в область лица последнему. В этот момент ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, из-за вышеуказанных действий последнего, решил причинить ему телесные повреждения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 в это же время, в этом же месте, взял со стола, находящегося в вышеуказанной комнате домовладения, нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно, в порыве гнева, нанес клинком данного ножа стоящему напротив него Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева и не менее одного удара в область правого предплечья, используя вышеуказанный нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия. В результате указанных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в 3 межреберье, с отходящим от нее раневым каналом проникающим в плевральную полость, повреждающим левое легкое и средостение, гемопневмоторокса слева, подкожной эмфиземы, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и раны в области правого предплечья, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). При нанесении ударов вышеуказанным ножом Потерпевший №1, ФИО1 осознавал, что в результате этого могут быть повреждены жизненно важные органы последнего и желал наступления именно такого результата. После причинения Потерпевший №1 вышеуказанных телесных повреждений ФИО1, не желая причинять тому смерть, прекратил нападение, после чего вышел из вышеуказанного дома, покинув место происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Малахова Е.Я. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Кальченко А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются особо опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая личность виновного, а также тот факт, что он совершил тяжкое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление против личности, а также учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражей, а срок отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2017 года, засчитав в него период нахождения под стражей с 14.12. 2016г. по 19.02.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: два ножа, толстовку, свитер, футболку, фрагмент марлевой ткани уничтожить, два отрезка липкой ленты со следами рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.

Апелляционное определение Воронежского облсуда от 20 апреля 2017 года.

Приговор Поворинского райсуда от 20.02.2017г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Балашовского горсуда Саратовской области от 23.08.1999г.

Изменить описательно-мотивировочную часть приговора, исключив указание о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, указав о наличии опасного рецидива.

Определить наказание ФИО1 наказание в виде 4(четырех)лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.