Приговор № 1-110/2017 1-5/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-110/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника Ленинского районного прокурора Русанова С.Г.,

защитника подсудимого ФИО12 – адвоката Падалка В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего директором Ленинского районного филиала «Крымского Республиканского Общества Охотников и ФИО13», имеющего средне-техническое образование, инвалидности не имеющего, женатого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.249 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотий.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неустановленного следствием времени до середины октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, в своем личном подсобном хозяйстве, в целях реализации и извлечения прибыли, занимался разведением свиней всех возрастов и групп, для чего содержал на территории принадлежащей ему фермы, расположенной в 4 км северо-западнее <адрес>, имеющей координаты №, свиней в количестве не менее 130 голов. Занимаясь указанной деятельностью в целях дальнейшего извлечения прибыли, ФИО12 был обязан соблюдать следующие нормативные акты:

- Федеральный закон РФ № 4979-1 от 14.05.1993 «О ветеринарии». В соответствии со ст.18 которого, на владельцев животных возложена ответственность за их здоровье, содержание и использование. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями;

- Ветеринарные правила содержания свиней в целях воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 114 от 29.03.2016, раздел II п.п.3, 4, согласно которым, территория хозяйства должна быть огорожена способами, обеспечивающими невозможность проникновения диких животных на территорию хозяйства (за исключением птиц и мелких грызунов); в хозяйстве должно быть обеспечено безвыгульное содержание свиней либо выгул свиней в закрытом помещении или под навесами, исключающими контакт свиней с другими животными и птицами;

- Ветеринарные правила осуществления профилактических, диагностических ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидации очагов африканской чумы, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 213 от 31.05.2016г. в соответствии с разделом III, п.5 которых, в целях предотвращения возникновения и распространения африканской чумы свиней, физические и юридические лица, являющиеся собственниками (владельцами) свиней, обязаны: соблюдать ветеринарные правила содержания свиней в целях воспроизводства, выращивания, реализации, получения продуктов свиноводства; в течение 24 часов извещать специалистов госветслужбы обо всех случаях внезапного падежа или одновременного заболевания или гибели нескольких свиней (или единственной имеющейся свиньи), а также об изменениях в их поведении, указывающих на возможное заболевание (угнетенное состояние, отказ от корма и (или) воды, отсутствие нормальной реакции на раздражающие факторы); до прибытия специалистов госветслужбы принять меры по изоляции подозреваемых в заболевании свиней, а также всех свиней, находившихся в одном помещении с подозреваемыми в заболевании животными, которые могли контактировать с ними, обеспечить изоляцию трупов павших свиней в том же помещении, в котором они находились.

В нарушение указанных нормативных актов ФИО12 содержал свиней в незакрытом, неогороженном помещении, расположенном в 4 км северо-западнее <адрес>, имеющем географические координаты №, не обеспечив безвыгульного содержания свиней, профилактических мер, направленных на недопущение возникновение заболеваний у свиней, не предпринял. Примерно в середине октября 2016 года в его хозяйстве случился массовый падеж свиней от заболевания – «африканская чума». Однако ФИО12 не известил госветслужбу о данном факте, и не обеспечил изоляцию трупов павших свиней в том же помещении, где они находились. Трупы животных ФИО12 вывозил на автомобильном прицепе и выбрасывал на территории, прилегающие к хозяйству, с географическими координатами: №°№. В результате умышленных действий ФИО12, выразившихся в нарушении им ветеринарных правил, повлекших по неосторожности распространение на территории <адрес> эпизоотии, было уничтожено 187 голов свиней, принадлежащих Свидетель №3, 777 голов в первой угрожаемой зоне. Кроме того, на территории <адрес> был введен режим чрезвычайной ситуации биолого-санитарного характера.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду при этом показал, что он в своем хозяйстве выращивал только диких свиней. Завел их, чтобы разводить и выпускать в природу, а также использовать для обеспечения потребностей охотников, состоящих в обществе директором которого он является. При этом, ни каких профилактических и иных действий, предусмотренных ФЗ «О ветеринарии», он не соблюдал, в органы государственного ветеринарного надзора о содержании им в своем хозяйстве свиней, не сообщал. Содержал свиней в вольере, из которого они свободно уходили и приходили. Вечером вольер закрывали. У него в хозяйстве проживал работник Свидетель №1, которого он взял на работу ДД.ММ.ГГГГг. Именно Свидетель №1 обнаружил труп кабана примерно через две-три недели после того, как Свидетель №1 приступил к работе. Затем стали массово дохнуть свиньи. О том, что у него стали дохнуть свиньи, ветеринарам он не сообщал, так как не думал, что они серьезно больны. Трупы вывозил метров 100-120 от вагончика, складывая их в одном месте. В его хозяйство приходили чужие свиньи, а именно свиньи Свидетель №3. Считает, что очагом распространения африканской чумы, является не его хозяйство.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что ФИО12 виновен в совершении преступления и его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в соответствии с которыми он пояснял, что с середины лета 2016 года он проживал на егерском пункте у ФИО12. Егерский пункт располагался на территории ЛКХ, принадлежащего последнему. ФИО12 занимался разведением свиней, и он, в счет проживания, обязан был их кормить. Свиньи содержались в открытых загонах, из которых свиней утром выпускали, и они свободно передвигались как по территории ЛКХ, так и за его пределами. На какие расстояния уходили свиньи, он точно сказать не может. Примерно в середине октября 2016 года, он обнаружил, что на ферме начался падеж свиней, о чем сообщил ФИО12. Туши свиней, которые умирали на ферме, он и ФИО12, грузили в автомобильный прицеп и вывозили на различные расстояния от фермы в сторону <адрес>, где выбрасывали в камыши. Являлись ли места, куда они вывозили туши умерших свиней, особо охраняемой территорией заказника «Останинские плавни», он не знает, так ему не известны четкие границы заказника. Помимо того, что свиньи умирали в загоне, ими был замечен факт, что не все свиньи возвращались домой, что свидетельствовало о том, что они умирали и в то время, когда гуляли за пределами фермы. Уже в то время, когда был объявлен карантин в первой угрожаемой зоне, ему стало известно, что туши умерших свиней компетентные органы находили на территории заказника «Останинские плавни».

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего суду, что в своем личном подсобном хозяйстве он содержит поголовье свиней. Свиньи в его хозяйстве содержатся в соответствии с ветеринарными правилами – в закрытом помещении. При этом не допускается безконтрольный выгул свиней, проводятся профилактические мероприятия по предотвращению заболевания свиней. ДД.ММ.ГГГГ у него умерла одна свинья, о чем он незамедлительно сообщил в госветслужбу. В результате проведенных исследований было установлено, что свиньи заболели африканской чумой. Ему также известно, что на ферме ФИО12 свиньи паслись свободно за территорией фермы, в <адрес>, куда ФИО12 неоднократно приезжал и искал своих свиней. Был также случай, когда свиньи ФИО14 приходили к его хозяйству и ели сено, он их неоднократно прогонял.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что ФИО12 является его знакомым, так как на протяжении 11 лет он работал егерем у ФИО12. Ему известно, что за <адрес>, у ФИО12 имеется ферма (егерский пункт), где он занимался разведением свиней различного возраста и пород, в том числе и диких. Свиньи ФИО12 свободно перемещались и могли гулять по территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, проезжая по дороге, расположенной примерно в 200 м. от хозяйства ФИО12, им была обнаружена туша умершего поросенка бело-розового цвета. О данном факте он незамедлительно сообщил в ветеринарную службу, после чего совместно с ветеринарным врачом ФИО1 они выехали на вышеуказанное место.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего суду, что в 2016 он работал у ФИО12 Ему известно, что за <адрес>, у ФИО12 имеется ферма, где он занимался разведением свиней различных пород. Свиньи ФИО12 свободно перемещались и могли гулять по территории <адрес>. Он видел свиней ФИО12, когда собирал грибы. То, что это были свиньи ФИО12, он определил по их окрасу. Они были особенные – пятнистые, белые, похожие на диких свиней, но дикими не являлись.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 пояснившего суду, что в администрации Ленинского района существует комиссия по предупреждению и ликвидаций чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, в состав которой он входит, являясь вторым заместителем руководителя чрезвычайной противоэпизоотической комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Ленинского района поступила информация от Главного государственного ветеринарного инспектора Ленинского района ФИО2 о возникновении эпизоотического очага африканской чумы свиней. По результатам рассмотрения комиссией данного вопроса администрацией Ленинского района было вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима чрезвычайной ситуации биолого-социального характера», создан штаб по ликвидации чрезвычайной ситуации в Ленинском районе, разработан план мероприятий, направленных на ликвидацию очагов заболевания африканской чумы. Комиссией с привлечением различных структур и специалистов были в полном объеме выполнены мероприятия по ликвидации очагов вируса африканской чумы свиней, согласно ранее разработанному плану мероприятий и протокольных решений Республиканской чрезвычайной противоэпизоотической комиссии.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 пояснившей суду, что она является заместителем руководителя ГБУ РК «Ленинский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр». ДД.ММ.ГГГГ в их центр обратился гражданин ФИО3 и сообщил, что накануне, ДД.ММ.ГГГГ, у него в подсобном хозяйстве произошел падеж свиней. По прибытии на место, было произведено эпизоотическое обследование, обнаружены клинические признаки, характерные для африканской чумы свиней, о чем было доложено инспектору ФИО2. В силу своих должностных обязанностей она была включена в состав штаба по Ликвидации чрезвычайной ситуации в Ленинском районе, которым был разработан план мероприятий по ликвидации африканской чумы свиней. Ими проводились обходы по территории Первой угрожающей зоны. ДД.ММ.ГГГГ в центр обратился житель <адрес>, Свидетель №2 и сообщил, что им в 4 км. от <адрес>, был обнаружен труп свиньи. Они выехали на место обнаружения падшей свиньи, у которой был отобран патологический материал. В последующем, материал был отправлен на исследование, в результате которого подтвердился факт заражения свиньи вирусом африканской чумы. ДД.ММ.ГГГГ в центр обратился житель <адрес>, который сообщил, что им на территории заказника «Останинские плавни» обнаружены туши павших голов свиней. Они незамедлительно выехали на место, где информация подтвердилась. Указанные туши свиней были обнаружены в непосредственной близости с территорией егерского пункта, принадлежащего ФИО12. На территории самого егерского пункта было обнаружено около 10 голов свиней. ДД.ММ.ГГГГ туши павших свиней были обнаружены на территории, определенной ими, как территория заказника «Останинские плавни». Туши павших свиней были сосредоточены на ограниченных территориях группами в 6 точках. В непосредственной близости к указанным группам имелись следы подъезда, характерные для колес автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены туши павших свиней, также на территории заказника. Во всех перечисленных случаях, ветеринарной службой проводились все необходимые мероприятия по ликвидации очагов распространения вируса африканской чумы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ветеринарии Республики Крым был организован обход с максимальным охватом территории заказника с целью обнаружения туш павших свиней. По результатам обхода было обнаружено 3 трупа свиней, у которых был отобран патологический материал и отправлен на исследование, которое дало положительный результат. Хозяйство ФИО12 на территории Ленинского района не зарегистрировано. Когда сотрудники центра делали обходы, она задавала вопрос ФИО15, который являлся членом ликвидационной комиссии - содержатся ли в его хозяйстве свиньи, на что он ответил ей, что в его хозяйстве свиньи не содержатся. На территории хозяйства ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при отборе трупчатых костей свиней. Источник распространения заболевания африканской чумы был именно на территории заказника - «Останинские плавни», так как свиньи, трупы которых обнаружили на данной территории, умерли гораздо раньше, чем начался падеж свиней у Свидетель №3. На ферме Свидетель №3 свиньи содержались в строгом соответствии с ветеринарными правилами.

Показаниями свидетеля ФИО2 пояснившего суду, что он является заведующим сектором ветеринарии Ленинского района регионального управления государственного ветеринарного надзора и взаимодействия, состоит в должности главного государственного ветеринарного инспектора Ленинского района с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ к ним в сектор ветеринарии Ленинского района обратился гражданин Свидетель №3 и сообщил, что на его ферме начался падеж свиней. После полученной информации, он незамедлительно выехал на место, где совместно с сотрудниками ветеринарной лечебницы было произведено эпизоотическое обследование, обнаружены клинические признаки, характерные для африканской чумы свиней. В силу своих должностных обязанностей он был включен в состав штаба по ликвидации чрезвычайной ситуации в <адрес>. Проводились обходы по территории Первой угрожающей зоны. В штаб также обратился житель <адрес> и сообщил, что им в 4 км. от села был обнаружен труп свиньи. Они выехали на указанное место обнаружения падшей свиньи, у которой был отобран патологический материал. В последующем, материал был отправлен на исследование, в результате которого подтвердился факт заражения свиньи вирусом африканской чумы. Затем им сообщили, что на территории заказника «Останинские плавни» обнаружены останки и трупы свиней. Они выехали и установили, что трупы находились группами по 8-12 свиней по виду похожих на домашних. Подсчитали картографию, сообщили в Симферополь, всем службам. В дальнейшем, на территории «Останинских плавней», непосредственно в хозяйстве ФИО12, были выявлены инфицированные свиньи, а также живые свиньи и корм. Он считает, что источником распространения африканской чумы свиней является хозяйство ФИО12, так как свиньи находились с крупным рогатым скотом около 50 голов в одном помещении. Трупы, которые лежали на территории возле хозяйства ФИО12 имели двухмесячную степень разложения, поскольку на то время было холодно.

Показаниями свидетеля ФИО4 пояснившего суду, что он как заместитель прокурора Ленинского района Республики Крым, выезжал на ферму Свидетель №3 по факту падежа свиней от африканской чумы. На его вопрос, почему умирали свиньи, и как они заразились африканской чумой, Свидетель №3 ответить не мог. При этом Свидетель №3 ему пояснил, что до падежа его сено неоднократно ели свиньи ФИО12. На его вопрос, как Свидетель №3 узнал, что его сено едят свиньи именно ФИО12, Свидетель №3 пояснил, что ФИО12 приезжал к нему искать своих свиней, которые имели окрас похожий на диких свиней. В первой половине декабря, ему позвонил государственный инспектор и сообщил о мертвых свиньях, обнаруженных в заказнике «Останинские плавни». Он поехал на ферму ФИО12, где обнаружил сторожа Свидетель №1, который сначала отрицал факт падежа свиней. Затем он вызвал к себе ФИО12, и он тоже подтвердил, что об умерших свиньях ничего не знает. После чего, они поехали с ФИО12 к нему на ферму, где зашли к ФИО5 в вагончик. ФИО12 пошел ставить чайник, а Свидетель №1 рассказал ему, что он работает на ферме на протяжении шести месяцев. Свиньи ФИО12 паслись в заказнике «Останинские плавни» и содержались в незакрытых помещениях. С середины октября 2016 свиньи начали дохнуть. На его вопрос, почему он первоначально не сказал ему правду, Свидетель №1 пояснил, что ФИО12 просил его так говорить. Показания Свидетель №1 он записал на телефон. Затем они с ФИО6 вышли на улицу, и он попросил его показать место, куда они выбрасывали мертвых свиней с ФИО12. Свидетель №1 повел его в поле, где они находили мертвых свиней и кости от них, обнаружив 20, 30 трупов свиней. ФИО12 спросил у него, что ему делать. Он пояснил, что если ФИО12 не покажет, куда выбрасывали трупы свиней, то эпизоотия АЧС распространится по всему Крыму, а может и за пределы Крыма, после чего, ФИО12 показал ему место, куда он выбрасывал трупы свиней и дал признательные показания. ФИО12 подтвердил, что свиньи были в свободном выгуле и спаривались с дикими кабанами. Он показывал комиссии трупы свиней, признавал свою вину. По факту падежа свиней проводилось четыре экспертизы, результаты которых подтвердили африканскую чуму свиней. Что касается фермы Свидетель №3, то свидетель пояснил, что свиньи у Свидетель №3 содержались в соответствии со всеми ветеринарными правилами. Кроме того, Свидетель №3 сразу позвонил, после того, как у него умерла одна свинья, а ФИО12 скрыл факт содержания им свиней, что подтверждается актом, фиксирующим количество голов свиней на фермах, где подсудимый написал, что у него нет свиней. У ФИО12 был загон и был сарай. Как пояснил Свидетель №1, свиньи могли уйти на пять дней, а с ними мог вернуться дикий кабан с поросятами.

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей суду, что она является научным сотрудником, референтом лаборатории по африканской чуме свиней ФГБУ «ВНИИЗЖ». Первые пробы биоматериала домашних свиней, отобранных на территории Республики Крым, принадлежащих гражданину Свидетель №3, поступили ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступила трубчатая кость дикого кабана, обнаруженного на территории орнотологического заказника «Останинские плавни», Ленинского района, Республики Крым. Кроме того, им на исследования также приходили пробы трубчатой кости трупов свиней разного возраста с признаками трупного разложения на разных стадиях. Свиньи не установленного происхождения, разного окраса, темно коричневые, пятнистые и белые, которые были обнаружены на территории орнитологического заказника «Останинские плавни», что подтверждается актом отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ. Во всех представленных им на исследование пробах был обнаружен геном вируса африканской чумы свиней. Инкубационный период африканской чумы составляет примерно 10 дней. Поступившие к ним на исследование пробы могут храниться в течение полугода. Однако, спустя полгода, они должны быть уничтожены. После проведения исследования по данному делу, все пробы были уничтожены, поэтому проведение экспертизы не представляется возможным.

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей суду, что она является ветеринарным врачом отдела вирусологии ПЦР ЦФА ФГБУ «Краснодарская МВЛ». ДД.ММ.ГГГГ в результате исследования, проведенного их лабораторией, 25 проб патологического материала – трубчатая кость свиньи из орнитологического заказника «Останинские плавни», принадлежащего РФ РОО КРООР, обнаруженной вблизи егерского пункта, расположенного в 4 километрах севере-западнее <адрес>, был обнаружен вирус африканской чумы. Кроме того, их лаборатория ДД.ММ.ГГГГ также исследовала 24 пробы патологоанатомического материала свиньи из вышеуказанного заказника, в которых также был обнаружен вирус африканской чумы.

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель Свидетель №1 указал места, имеющие географические координаты №, куда он совместно с ФИО12 вывозил туши умерших в загоне свиней, используя автомобильный прицеп /том 1 л.д.214-218/.

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 указал место, имеющее географические координаты №, расположенное примерно в 200 метрах от егерского пункта ФИО12, где им были обнаружены останки свиньи /том 1 л.д.227-231/.

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №4 указал место, имеющее географические координаты №, расположенное примерно в 600 метрах от егерского пункта ФИО12, где им были обнаружены останки свиньи /том 1 л.д.235-238/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены вагончики (егерский пункт), принадлежащие ФИО12 Каких – либо закрытых помещений для содержания свиней, на территории егерского пункта обнаружено не было /том 1 л.д.219-223/.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима чрезвычайной ситуации биолого-социального характера», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районе Республики Крым был введен режим чрезвычайной ситуации биолого-социального характера местного уровня реагирования /том 1 л.д. 6-7/.

Указом Главы Республики Крым «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по африканской чуме свиней на ограниченной территории орнитологического заказника «Останинские плавни» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были установлены ограничительные мероприятия (карантин) по африканской чуме свиней на ограниченной территории орнитологического заказника «Останинские плавни» с географическими координатами в центре 45.368380, 35.887462 - месте обнаружения трупа Домашней свиньи, расположенном в 4 километрах северо- западнее <адрес>» №-У от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 24-25/.

Указом Главы Республики Крым «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по африканской чуме свиней на ограниченной территории орнитологического заказника «Остаиинские плавни» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым были установлены ограничительные мероприятия (карантин) по африканской чуме свиней на ограниченной территории орнитологического заказника «Останинские плавни» с географическими координатами в центре: 45.3664640, 35.8901950; 45.3664350, 35.8868610; 45.3664750, 35.8905570; 45.3664190, 35.8905420; 45.3662170, 35.8909760; 45.3662550, 35.8909650, расположенных в 4 километрах северо–западнее <адрес> - в местах обнаружения трупов домашних свиней, расположенных в 4 километрах северо-западнее <адрес> Республики Крым /том 1 л.д. 22-23/.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.7 КоАП РФ за сокрытие от органов госветнадзора сведений о внезапном падеже животных и одновременном массовом заболевании животных на территории своего личного подсобного хозяйства /том 1 л.д. 33/.

Протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пробах, отобранных от домашних свиней, с помещения бывшей свинофермы <адрес>, выявлен геном вируса африканской чумы свиней /том 3 л.д.187-188/.

Протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пробе патматериала дикого кабана, отобранного на территории Республики Крым, Ленинского района, РОО КРООР в районе орнитологического заказника «Останинские плавни» выявлен геном вируса африканской чумы свиней /том 3 л.д.189-190/.

Результатом исследований по экспертизе № oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пробах биоматериала от свиней, отобранных на территории охотничьего угодья орнитологического заказника «Останинские плавни» в 4 км северо-западнее от <адрес>, выявлен геном вируса африканской чумы свиней /том 3 л.д. 227-230/.

Результатом исследований по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пробах биоматериала от свиней, отобранных на территории охотничьего угодья орнитологического заказника «Останинские плавни», западнее егерского пункта, принадлежащего ФИО12, в 4 км северо- западнее от <адрес>, выявлен геном вируса африканской чумы свиней /том 3 л.л. 231-236/.

Результатом исследований по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в пробах биоматериала (трубчатая кость) свиней, отобранных на территории <адрес>, выявлен геном вируса африканской чумы свиней /том 3 л.д. 198-199/.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней», согласно которому были утверждены ветеринарные правила, нарушение которых предъявлено в вину ФИО12

Ответом на запрос ГБУ РК «Ленинский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 не было зарегистрировано имеющееся у него поголовье свиней, в связи с чем, профилактические противоэпизоотические мероприятия на территории его личного подсобного хозяйства не планировались и не проводились. Кроме того, согласно данного ответа, при пересчете поголовья свиней в Останинском муниципальном поселении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 сокрыл информацию о том, что имеет в подсобном хозяйстве поголовье свиней /том 2 л.д. 148-150/.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО12 в предъявленном ему обвинении по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО12, на территории своего личного подсобного хозяйства, с лета 2016 года содержал поголовье свиней всех возрастов и групп в количестве не менее 130 голов. Занимаясь указанной деятельностью, ФИО12 допустил нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотии на территории <адрес>, а именно: ФИО12 не обеспечил безвыгульное содержание свиней, не проводил профилактических мероприятий по предупреждению болезней свиней, а когда у него, в середине октября 2016 года начался массовый падеж свиней, не известил госветслужбу о внезапном падеже свиней и не обеспечил изоляцию трупов в том же помещении, а наоборот, вывез трупы животных на территорию орнитологического заказника «Останинские плавни».

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО12, не отрицавшего в судебном заседании, что он допускал свободный выгул свиней, содержащихся в его личном подсобном хозяйстве, как по территории фермы, так и на прилегающей к ней территории. Когда начался падеж свиней, он не сообщил в органы госветслужбы об этом и трупы падших животных он вывозил за пределы фермы. Показания подсудимого подтверждаются также и показаниями свидетеля Свидетель №1, работника фермы ФИО12, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, который подтвердил, что на ферме ФИО12 содержались свиньи различных пород и групп. Свиньи содержались в неогороженном вольере, свободно гуляли как по территории фермы, так и за ее пределами. Примерно с середины октября 2016 года на ферме ФИО12 начался массовый падеж свиней. Трупы падших животных они вместе с ФИО12 вывозили на различные расстояния от фермы в сторону <адрес>, где выбрасывали в камыши. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 подтвердили суду, что в хозяйстве ФИО12 содержались свиньи различных пород и не только дикие свиньи, а также то, что свиньи свободно гуляли за территорией хозяйства ФИО12. Показания подсудимого и свидетеля Свидетель №1 подтверждаются также показаниями свидетелей Свидетель №5 и ФИО2, которые пояснили суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, на территории заповедника «Останинские плавни» в 4 км. от <адрес>, были обнаружены трупы голов свиней, у которых был отобран патологический материал и отправлен на исследование, в результате которого подтвердился факт заражения свиней вирусом африканской чумы. Указанные туши свиней были обнаружены в непосредственной близости от территории егерского пункта, принадлежащего ФИО12. Туши павших свиней были сосредоточены на ограниченных территориях группами в 6 точках. В непосредственной близости к указанным группам имелись следы подъезда, характерные для колес автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены туши павших свиней, также на территории заказника. При этом свидетель Свидетель №5, являясь сотрудником госветслужбы, подтвердила, что источник распространения заболевания африканской чумы был именно на территории заказника - «Останинские плавни», так как свиньи, трупы которых обнаружили на данной территории, умерли гораздо раньше, чем начался падеж свиней у Свидетель №3. Показания вышеназванных свидетелей являются объективными и достоверными, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Они также с объективной достоверностью подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что именно действия ФИО12, нарушившего ветеринарные правила по содержанию поголовья свиней, привели по неосторожности к распространению эпизоотии. В тоже время в хозяйстве Свидетель №3, как установлено судебным следствием, поголовье свиней содержалось в строгом соответствии с ветеринарными правилами и источником заражения африканской чумой не являлись. Об этом суду указала свидетель Свидетель №5, пояснившая суду, что свиньи, выброшенные ФИО12 на территории заказника «Останинские плавни», умерли раньше, чем начали дохнуть свиньи Свидетель №3.

Исходя из вышеизложенного, суд критически относится к показаниям самого подсудимого ФИО12, отрицавшего то обстоятельство, что массовый падеж поголовья свиней в его хозяйстве начался не в середине октября 2016 года, а в конце октября – начале ноября 2016, а также к показаниям Свидетель №1 в судебном заседании, который также изменил свои показания, заявив, что падеж свиней начался в ноябре 2016 года, показаниям свидетеля ФИО10, указавшего на то, что Свидетель №3 сообщал ему о падеже свиней на своей ферме в октябре 2016 года, так как данные показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, а также полностью опровергаются объективными и достоверными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд также критически относится к показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО16, пояснивших суду, что примерно в конце августа 2016 года на ферму ФИО12 стали приходить домашние свиньи и падеж свиней мог начаться от посторонних свиней, так как, как установлено в ходе судебного следствия, инкубационный период начала заболевания африканская чума составляет 10 дней и если бы источником заражения были «чужие» свиньи, то падеж голов на ферме подсудимого начался бы значительно раньше - в сентябре, а не в октябре 2016 года, а тем более не в ноябре 2016 года.

Показания свидетеля Свидетель №7 не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств для суда, так как свидетельница не назвала суду не время обращения Свидетель №3 в аптеку за лекарствами, не причину обращения. Все доводы имеют предположительный характер. Кроме того, Свидетель №7 пояснила, что на следующий день после приобретения Свидетель №3 лекарства, она разговаривала с ним. Свидетель №3 сообщил, что свиньи чувствуют себя хорошо. Поэтому в данном случае, по мнению суда, исключено то обстоятельство, что свиньи Свидетель №3 были инфицированы на тот момент вирусом африканской чумы, который не может быть вылечен путем приема животными каких либо лекарственных препаратов.

Не может быть принята во внимание судом и статья в газете, так как только органы предварительного расследования и суд наделены правом устанавливать объективную и достоверную истину по конкретному уголовному делу.

Довод защиты о том, что ФИО12 не может быть привлечен к уголовной ответственности за нарушение ветеринарных правил ввиду того, что был привлечен к административной ответственности по ст. 10.7 ч.1,ст. 10.8 ч.3 КоАП РФ, не принимается судом, так как ФИО12 был привлечен по ч.1 ст. 10.7 КоАП РФ - за сокрытие падежа животных, а по данному делу ему вменяется в вину нарушение ветеринарных правил, в частности несвоевременное (в течении 24 часов) извещение органов госветконтроля о начавшемся падеже животных. В соответствии с ч.3 ст.10.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов. При этом, ФИО12 не вменяется в вину нарушение вышеуказанных правил.

Суд также считает, что необъективное указание времени составления протоколов допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколов проверки показаний на месте вышеназванных свидетелей, не являются основанием для признания их недопустимыми, так как сведения, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, подтвержденными другими достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО12, изложенные в приговоре, являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Между действиями ФИО12 и наступившими общественно опасными последствиями имеется прямая причинная связь.

В то же время, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО12 указание на то, что его действия привели к иным тяжким последствиям, так как ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении, органами предварительного расследования не конкретизировано к каким же иным тяжким последствия привели умышленные действия ФИО12.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч.1 ст.249 УК РФ как нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотии.

ФИО12 согласно справок Ленинской центральной районной больницы Республики Крым на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО12 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, адекватно отвечает на вопросы, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО12, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При назначении наказания ФИО12 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающим его наказание обстоятельством наличие у подсудимого ФИО12 медалей «За защиту Крыма», «За заслуги в воссоединении Крыма с Россией», «За возвращение Крыма» и медали «Маршал Жуков» II степени.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.249 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Вещественное доказательство - оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Копаев А.А.