Приговор № 1-110/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело №1-110/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации (<...>) в составе:

председательствующего судьи – Ващенко С.С.,

при секретаре – Нетывченко М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от 30.06.2017г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, <адрес> маяк <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> маяк, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего судоводителем в ИП «Иванов», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотичесого средства (N-метилэфедрон), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-99 часов находясь в районе судакской развилки, расположенной напроитв автомобильной заправочной станции по <адрес> на земле обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, подобрал его с целью последующего употребления, достоверно зная, что данное средство является наркотическим веществом, то есть незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе в правом кармане своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом мссой 0,53 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ (Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.061998 года № (список 1), которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 1,5 километре западнее <адрес> на земле, под камнем обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, подобрал его его с целью последующего употребления, достоверно зная, что данное средство является наркотическим веществом, то есть незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе в левом кармане своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в года в период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в кабинете ОУР № ОМВД России по адресу: <адрес> ФИО2 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой 0,42 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.061998 года № (список 1), которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после предварительной консультации с защитником.

Защитник выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Прокурор в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо трех лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительных размерах.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящехся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих деяний, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящих преступлений, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч.2 ст.15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую, невозможно.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ по делу, не имеется.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному.

Более строгий вид наказания к ФИО2 суд считает возможным не применять, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические вещества – производное N-метилэфедрон, помещенное в полимерный пакет и производное N-метилэфедрон, помещенное в полимерный пакет, переданные в центральную камеру хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес>, по квитанции № от 24.05.2017г. (л.д.84) - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

В силу ст.69 ч.2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотические вещества – производное N-метилэфедрон, помещенное в полимерный пакет и производное N-метилэфедрон, помещенное в полимерный пакет, переданные в центральную камеру хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес>, по квитанции № от 24.05.2017г. (л.д.84) - уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, в виде вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко