Приговор № 1-122/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-122/2021

дело №

УИД 16RS0№-32


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 08 июня 2021 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь ТАССР, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 3 статьи 158, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Чистополького городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено направлен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Неотбытый срок 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО6, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и были установлены административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения к ранее установленным ограничениям установленными решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- обязательной явкой четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в увеселительных заведениях — кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО6 был неоднократно привлечён мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району РТ к административной ответственности за следующие правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО6, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения, за данное нарушение он был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО6, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего жительства, что явилось повторным в течении одного года несоблюдением возложенных судом ограничений, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за данное нарушение он был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 35 минут ФИО6, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения. Ранее ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения. Ранее ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в отношении которого решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с последующем дополнением административных ограничений установленных решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, в продолжении своего преступного умысла, не соблюдая установленное решением суда в соответствии с законом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, после 21 часа 00 минут не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течении одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 минут он находился возле второго подъезда <адрес> в состоянии опьянения, шатался, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное нарушение он был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 7 суток.

Тем самым, ФИО6 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал в содеянном раскаялся и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 данных им в ходе дознания, следует, что по адресу: <адрес>, квартир 12 он проживает со своей престарелой матерью.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и были установлены административные ограничения: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда получал на руки, его не обжаловал.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения к ранее установленным ограничениям установленными решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях — кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

С ним сотрудниками ОУПП и ПДН была проведена профилактическая беседа, он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными законом. Предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

На его обозрение дознавателем были предоставлены копии постановлений и административного материала, согласно которым он неоднократно нарушал административные ограничения, привлекалась также к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут не находился по месту жительства, за данное нарушение был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут не находился по месту жительства, за данное нарушение был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № <адрес> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут не находился по месту жительства, за данное нарушение был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № <адрес> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 12 суток;

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за данное нарушение был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № <адрес> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 12 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был у своей знакомой где употреблял спиртное, около 21 часа 25 минут выйдя от своей знакомой он направился в сторону дома, когда он проходил мимо <адрес>, он был оставлен участковыми Свидетель №1 и ФИО5. После его доставили в ЦРБ <адрес> на освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Затем его доставили в отдел, где в отношении него составили протокол по статье 20.21 КоАП РФ. В последующем за данное нарушение он был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ к административному аресту сроком 7 суток. Данное правонарушение он совершил вовремя, в которое ему запрещено пребывать вне жилого помещения, согласно решения Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было дополнено указанное административное ограничение к ранее установленным решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ которым ему был установлен административный надзор. Тем самым он нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом (том 1,л.д.32-35).

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 указал, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что на учёте в отделе МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо состоит ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ они увидели ФИО1 на улице в состоянии алкогольного опьянения, у него речь была невнятная, от него исходил запах алкоголя, одежда была неопрятная. В последующем для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 был доставлен в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», где от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Затем он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где был составлен административный материал. За данное нарушение ФИО6 был привлечён к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, суду дал показания которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

С согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетель Свидетель №3 - инспектор по осуществлению административного надзора ФИО12 ПДН отдела МВД России по <адрес>, согласно которым Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и были установлены административные ограничения: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО6 явился в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на учёт, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, было взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Поднадзорный был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Так же ФИО6 был письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ с вручением предупреждения под роспись об изменениях в Федеральном законе Российской Федерации № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в статью 314.1 УК РФ. Данная статья была дополнена частью второй следующего содержания: «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность».

Кроме того, решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения к ранее установленным ограничениям установленными решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях — кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

На её обозрение дознавателем были предоставлены копии постановлений об административном правонарушении, согласно которым ФИО6 неоднократно нарушал административные ограничения, привлекался также к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут не находился по месту жительства, за данное нарушение был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут не находился по месту жительства, за данное нарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № <адрес> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут не находился по месту жительства, за данное нарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за данное нарушение был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было подано заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, где его должны будут проверять в ночное время. С ним была проведена профилактическая беседа о том, что ему как поднадзорному лицу необходимо после 21 часа находится по месту жительства, на что он пояснил, что ему все понятно. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО6 в нарушении ограничений, дополненных ему решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у него имеется ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, совершил сопряжённое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут находился возле второго подъезда <адрес> РТ в состоянии опьянения, шатался, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за данное нарушение был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району по статье 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное правонарушение ФИО6 совершил вовремя, в которое ему запрещено пребывать вне жилого помещения, согласно решению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему было дополнено указанное ограничение к ранее установленным решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 был установлен административный надзор (том.1,л.д.89-93).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, ФИО4, Свидетель №1, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (том.1, л.д.5-7).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, согласно которого в отношении ФИО1 установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, он поставлен на профилактический учет, и в отношении него заведено дело административного надзора (том.1,л.д.8).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде явки в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц (том 1,л.д.9).

Бланком ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которому ФИО6 ознакомлен с данными правами и обязанностями (том.1,л.д.10).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО6 предупрежден о данных ограничениях, о чем имеется его подпись (том 1,л.д.11).

Предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (том 1, л.д.12).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой ФИО6 предупрежден о данных ограничениях, о чем имеется его подпись (том 1, л.д.13).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес> (том 1,л.д.14).

Решением Чистопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 (том.1,л.д.15-16).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, обязательной явкой четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в увеселительных заведениях — кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков, согласно которого ФИО1, доведены данные ограничения, о чем имеется его подпись (том 1,л.д.17).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой ФИО6 предупрежден о данных ограничениях, о чем имеется его подпись (том 1,л.д.18).

Постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток (том 1,л.д.20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (том 1,л.д.21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток (том 1,л.д.22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток (том 1,л.д.22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по статье 20.21 к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток (л.д. 24).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что последний, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, будучи ознакомленным со своими правами и обязанностями, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также наличие инвалидности 2 группы у матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведения во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, так как подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

При этом с учетом личности ФИО1, который ранее судим, фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает возможности заменить наказание последнему на принудительные работы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Оснований к применению в отношении ФИО1 статьей 73 УК РФ, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

В то же время, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по части 2 статьи 314.1 УК РФ, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд исходя из наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначая осужденному для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь в ходе дознания по назначению, в размере 3000 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных ФИО1 по данному приговору и приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Фархаева Р.А.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № года и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Приговор18.06.2021