Постановление № 1-122/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-122/2021

дело №1-122/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2021 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Архипова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем ФКС «Росреестр» <адрес> Республики Татарстан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 19 минут ФИО1 действуя согласованно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений незаконно проникли на территорию базы расположенной по <адрес> Республики Татарстан, являющейся временным хранилищем материальных ценностей и <данные изъяты> похитили с территории базы четыре камеры видеонаблюдения «<данные изъяты>» стоимостью 3450 рублей каждая, общей стоимостью 13800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес ей извинения и возместил причиненный потерпевшей вред.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как он принес ей извинения, возместил причиненный вред, претензий не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Нургалиева Г.Р. просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, принёс извинения потерпевшей, возместил причинённый ущерб.

Государственный обвинитель Архипов Д.С. возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 примирились, подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба, с учетом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: четыре видеокамеры, товарный чек, договор аренды земельного участка, уведомление и свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1 оставить владельцу, доску вернуть Потерпевший №1, автомашину ВАЗ 211340 государственный регистрационный знак № вернуть владельцу ФИО4, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Копию постановления направить ФИО1, Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Бавлинский городской суд.

Судья: Кашапов С.Р.

постановление вступило в законную силу: 31.07.2021

.