Приговор № 1-122/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021

Дело № 1-122/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2021 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллин Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Алешиной А.А., при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, двигаясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Сони Эксперия», в котором была обнаружена информация о месте нахождения заказанного ранее ФИО1 наркотического средства, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия при участии ФИО1 у основания забора у <адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством 1 -фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы РУР, а- РУР) - производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,58 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя мессенджер «Телеграмм» он через «Интернет» приобрел наркотик. В тот же день около 11 часов 15 минут у <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон, на котором было указано место нахождения «закладки» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого по указанному месту нахождения «закладки» у основания забора <адрес> был изъят сверток с наркотическим средством (л.д.33-36).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности полицейского-кинолога ППСП УМВД России по г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут был остановлен ФИО1, у которого был изъят мобильный телефон с координатами места нахождения «закладки». ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого по указанному месту нахождения «закладки» в основании забора <адрес> был изъят сверток с наркотиком (л.д.90-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут у <адрес> их остановили сотрудники полиции. У ФИО1 проверили мобильный телефон, после чего произвели личный досмотр (л.д.59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут от Свидетель №1 поступило сообщение, что у <адрес> был задержан ФИО1 В тот же день около 14 часов 45 минут она с экспертом в присутствии ФИО1 и понятых произвела осмотр места происшествия по координатам места нахождения «закладки» в мобильном телефоне ФИО1, а именно у основании забора <адрес>, где был обнаружен сверток. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что этот сверток принадлежит ему, в нем находится наркотик (л.д.116-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, где у него был изъят мобильный телефон, в котором были указаны координаты. ФИО1 пояснил, что это место нахождения наркотического средства. В тот же день в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности у <адрес>, в ходе которого в основании забора был изъят сверток, который был должным образом упакован и опечатан (л.д.124-126).

Свидетель Свидетель №4 давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №5 (л.д. 119-121).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: сообщением «02», согласно которому от ППС Свидетель №1 поступило сообщение о том, что у <адрес> был задержан ФИО1 (л.д.4), протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у основания забора у <адрес> был обнаружен и изъят сверток (л.д. 12-15), справкой об исследовании и заключением эксперта №, согласно которым вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2 - (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы РУР, а- РУР) - производное наркотического средства «1Ч-метилэфедрон», массой 0,56 грамма (л.д.24,42-45), протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Сони» (л.д.97-102), протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 был показан участок местности у <адрес>, где он должен был забрать «закладку» наркотического средства (л.д.129-133).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность

подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние

назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возраст, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении родственников и иных близких, а также изобличение и уголовное преследование соучастника преступления.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с

<данные изъяты>

чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Зареченский» УМВД РФ по г. Казани - наркотическое средство, смывы, первоначальную упаковку веществ - уничтожить, о чем в суд предоставить соответствующий акт; сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

л
Приговор16.03.2021