Приговор № 1-1927/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-1927/2025

___

14RS0035-01-2025-020834-41

Дело № 1-1927/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 10 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Пудове П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Шадриной Л.В.,

защитника-адвоката Захарова Л.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ___, ранее судимого:

- 04.03.2025 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением того же суда от 10.11.2025 неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 296 часов заменена на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 15.10.2025 по 10.11.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении (неотбытая часть наказания составляет 11 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 ноября 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 07 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «____», расположенного по адресу: ____ из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение конфет «Ферреро Роше» 300 г, Бриллиант, стоимостью 1 284 рублей 26 кореек, конфет «Ферреро Роше» 300 г, Бриллиант, стоимостью 1 284 рублей 26 копеек принадлежащих ФИО9 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, а также осознавая, что его преступные действия очевидны ФИО11., в присутствии которого, взяв своей правой рукой предложенные к продаже, стоявшие на стеллаже конфеты «Ферреро Роше» 300 г. Бриллиант, в количестве 2 коробок, общей стоимостью 2568 рублей 52 копейки, и положив их во внутренний карман, принадлежащей ему куртки, с намерением обратить похищенное имущество в свою собственность без оплаты, направился к выходу магазина, однако его преступные действия были пресечены ФИО12 то есть не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был остановлен работником магазина. Тем самым ФИО1 совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащее ФИО13 на общую сумму 2 568 рублей 52 копейки.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом по ходатайству ФИО1 с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку ФИО1 хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, жалоб на свое психическое состояние не высказывал.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО1 ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче органу следствия последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, отсутствие претензий у потерпевшей стороны, состояние здоровья матери.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как подсудимый, имея непогашенную судимость по приговору от 04.03.2025, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, обеспечения достижения цели наказания, также с учетом в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, свидетельствующей о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, у суда нет оснований для назначение ему альтернативных более мягких видов наказания, а также применения к данному наказанию положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление, суд назначает ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 05.12.2023, с учетом постановления суда от 10.11.2025, к отбытию которого ФИО1 не приступал.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, независимо от наличия либо отсутствия рецидива преступлений, назначается в колониях-поселениях. В связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 05 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 обязан по получению предписания УФСИН России по РС (Я) самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае несоблюдения указанного требования по представлению органов внутренних дел осужденный может быть заключен под стражу и конвоирован к месту отбывания наказания или может быть изменен вид исправительной колонии на общий режим.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, зачесть время его следования к месту отбывания наказания в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: документы – хранить при уголовном деле, коробки конфет считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья ___ А.А. Петров

___

___