Приговор № 1-352/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-352/2021

Дело № 1-352/2021 Копия

59RS0011-01-2021-002792-27


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование 25 июня 2021 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в вечернее время, в автомобиле ..... с государственным регистрационным знаком №, находящемся у /адрес/ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и вместе с автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком № доставлен к отделу полиции Отдела МВД России по ..... по /адрес/. В ходе досмотра транспортного средства ..... с государственным регистрационным знаком №, находящегося у отдела полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу по /адрес/ края /дата/ в период времени с ..... часов до ..... часов, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято психотропное вещество в значительном размере - ....., массой 0,592 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил в автомобиле ..... с государственным регистрационным знаком № на территории /адрес/, без цели последующего сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Бобылев С.Ю., государственный обвинитель Левко А.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Государственным обвинителем указано на то, что обстоятельства и способ приобретения ФИО1 изъятого у него наркотического средства в обвинительном акте фактически не отражены.

Такая позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и в соответствии со ст.ст. 246, 252 УПК РФ принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании способа приобретения наркотического средства, в даче подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 20, 78-80); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, объяснение ФИО1 на л.д. 20, данное им до возбуждения уголовного дела, суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку объяснения даны подсудимым в связи с задержанием и опросом его сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого же преступления. Указанное объяснение принято судом как свидетельство активного способствования подсудимого расследованию преступления и учтено в качестве соответствующего смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован и характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает наказание в виде штрафа соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 46, 60, 61 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также его трудоспособность и возможность получения им заработка или иного дохода.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – ....., массой 0,274 г., 0,175 г. (в количестве, оставшемся после экспертных исследований), первоначальная упаковка, находящиеся в специальном помещении ОМВД России ..... (квитанция № от /дата/) (л.д. 92) – следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1725 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Смирнову М.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – ....., массой 0,274 г., 0,175 г. (в количестве, оставшемся после экспертных исследований), первоначальная упаковка, находящиеся в специальном помещении ОМВД России ..... (квитанция № от /дата/) (л.д. 92) – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 725 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -