Приговор № 1-89/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усть-Кут 03 мая 2018 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе - судьи Моховой Л.В.,

при секретаре Нечаевой И.Н., с участием :

государственного обвинителя – и.о. Осетровского транспортного прокурора Раджабова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-89 в отношении <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершенно в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах:

Б., в отношение которого приговор вступил в законную силу, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами, реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 21 по 22 сентября 2017года около 12 часов 00 минут посредством телефонной связи сообщил о данных намерениях своему знакомому ФИО1 При этом, не имея реальной возможности лично приобрести наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) в г.Усть-Куте, Б., пользуясь личным расположением, предполагая, что ФИО1 имеет возможность приобрести наркотическое средство в г.Усть-Куте, обратился к нему с просьбой купить для него наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) в г.Усть-Куте на сумму 3500 рублей. ФИО1, осознающего противоправный характер предложения Б. дал согласие на данное предложение и в один из дней в период с 21 по 22 сентября 2017года около 15 часов 00 минут, находясь у магазина «Олимп» расположенного по адресу: <адрес>, Б. передал ему деньги в сумме 3500 рублей на приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного потребления, без цели сбыта.

Действуя в рамках заранее сформировавшейся договоренности, ФИО1, оказывая пособничество в реализации преступного умысла Б. на незаконное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в один из дней в период с 21 по 22 сентября 2017года с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи по мобильному телефону с абонентским номером № договорился о приобретении у неустановленного лица наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) на сумму 3500 рублей. Продолжая преступные действия, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на установленный законом порядок оборота наркотических средств, возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий для здоровья и общественной нравственности желая их наступления, действуя в интересах Б. находясь около магазина «Олимп» расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел в один из дней в период с 21 по 22 сентября 2017года около 19 часов 00 минут на сумму 3500 рублей у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 2,03грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла на пособничество Б. в приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 прошел в магазин «Олимп», где его ожидал Б. и передал ему приобретенное в интересах последнего наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 2,03 грамма, что является значительным размером.

После чего, 23 сентября 2017 года Б. выехал из г.Усть-Кута в пгт. Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области в пригородном электропоезде № 6366 сообщением «Лена-Киренга». По прибытию на ст. Киренга, 23 сентября 2017года Б. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ был доставлен в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст.Киренга по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пгт. Магистральный, ул. Вокзальная, д.7, где полицейским в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут 23 сентября 2017года в ходе проведения личного досмотра Б. было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,03 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Б. незаконно приобрел при пособничестве ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и заявил о согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласие подсудимого с предъявленным обвинением, добровольность его волеизъявления на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства сомнений у суда не вызывают, поскольку ФИО1 ходатайство заявил в присутствии защитника после ознакомления со всеми материалами уголовного дела и консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части его обжалования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Оценивая характеризующий материал в отношении ФИО1, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающего, понимающего судебную ситуацию, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, которое характеризуется полным признанием своей вины, раскаянием в содеянном, что подтверждается его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, судимости не имеет, по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает наличие явки с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, давая на предварительном следствии правдивые показания, наличие на иждивении малолетних детей.

Срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более двух третей от максимального срока наказания, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающее вину обстоятельство.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, с учётом признания вины и раскаяния в содеянном, тяжести совершенного преступления, учитывая имущественное положение подсудимого, который имеет на иждивении двух малолетних детей, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Ленского ЛОП: пачку из под сигарет с кусочком гашиша, полимерный пакет с кусочком гашиша, полимерный пакет с двумя кусочками гашиша, полимерную бутылку 0,5 л., срезы с ногтевых пластин ФИО1, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный диск, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; детализацию телефонных переговоров хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В. Мохова.