Приговор № 1-89/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 10 октября 2018 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Половцевой А.К.,при секретаре судебного заседания Ланиной Е.А.,

с участием сторон: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ***Б.,подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Б., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

уста н овил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

*** в период с 12 часов до 12 часов 57 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Централь», расположенного в ***, при себе у него была банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Виза классик» лицевой счет ***, принадлежащая С., которую последний, добровольно, передал ФИО1 с целью денежного займа в сумме 4000 рублей, сообщив пин-код к ней. В указанное выше время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся денежных средств с лицевого счета вышеуказанной банковской карты для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, ФИО1 *** в 12 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Централь», расположенного в ***, не имея права на изъятие, использование и распоряжение денежными средствами, принадлежащими С., выбрав товар в отделе «Вино-водка», и используя банковскую карту, принадлежащую С., произвел транзакцию безналичной оплаты, введя в терминале пин-код карты, расплатившись за приобретение товара на сумму 700 рублей. После чего в 12 часов 57 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, выбрав товар в торговом отделе «продукты», используя данную банковскую карту, произвел транзакцию безналичной оплаты, введя в терминале пин-код к ней, расплатившись за приобретение товара на сумму 341 рубль.

Затем, ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в 14 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Централь», расположенного по адресу: ***, выбрав товар в отделе «Вино-водка», и используя вышеуказанную банковскую карту, произвел транзакцию безналичной оплаты, введя в терминале пин-код к ней, расплатившись за приобретение товара на сумму 630 рублей, и на сумму 220 рублей, после чего в 14 часов 40 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, выбрав товар в отделе «продукты», используя банковскую карту, принадлежащую С., произвел транзакцию безналичной оплаты, введя в терминале пин-кодк карте, расплатившись за приобретение товара на сумму 232 рубля.

После этого, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в 15 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Централь», расположенного в ***, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ФИО2 BODAYВО RUS, вставил банковскую карту, принадлежащую С., в банкомат и ввел пин-код к карте, произведя транзакцию выдачи наличных денежных средств в сумме 5000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в 11 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Централь», расположенного по адресу: ***, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ФИО2 BODAYВО RUS, вставив банковскую карту, принадлежащую С., в банкомат и введя пин- код, произвел транзакцию выдачи наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза классик» лицевой счет ***, выданной на имя С., ФИО1 *** в 12 часов 35 минут, находясь в магазине «Централь» по адресу: ***, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел транзакцию безналичной оплаты, введя в терминале пин-код, расплатившись за приобретение товара на сумму 100 рублей.

Затем ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в 22 часа 32 минуты, находясь в магазине «Централь» в ***, используя банковскую карту, принадлежащую С. произвел транзакцию безналичной оплаты, введя в терминале пин-код к карте, расплатившись за приобретение выбранного им товаранасумму 65 рублей, после чего в 22 часа 33 минуты используя эту же банковскую карту, произвел транзакцию безналичной оплаты, введя в терминале пин-код к карте, расплатившись за покупки на сумму 249 рублей.

После этого, ФИО1,, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в 23 часа 27 минут, находясь в баре «Тортуга» по адресу: ***, используя банковскую карту, принадлежащую С., произвел транзакцию безналичной оплаты, введя в терминале пин-код к указанной карте, расплатившись за приобретение товара на сумму2575 рублей.

Также, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в 09 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Централь», расположенного в ***, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ФИО2 BODAYВО RUS, вставил в него банковскую карту, принадлежащую С., ввел пин- код и произвел транзакцию выдачи наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей, а затем в 10 часов 20 минут этого же дня, при помощи указанного банкомата произвел транзакцию выдачи наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, *** в 10 часов 46 минут, находясь в магазине «Централь», расположенном по адресу: *** используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Виза классик» лицевой счет ***, принадлежащую С., произвел транзакцию безналичной оплаты, введя в терминале пин-код ккарте, расплатившись за покупки насумму 690 рублей, и 220 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в 14 часов 06 минут, находясь в магазине «Централь» в ***, используя банковскую карту, принадлежащую С. произвел транзакцию безналичной оплаты, введя в терминале пин-код к карте, расплатившись за товар на сумму 270рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в 14 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Централь», расположенного по адресу: ***, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» АМТ 436178 BODAYВО RUS, введя пин- код к карте, произвел транзакцию выдачи наличных денежных средств в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в 14 часов 32 минут, находясь в помещении бара «Тортуга», расположенного в ***, используя банковскую карту, принадлежащую С. произвел транзакцию безналичной оплаты, введя в терминале пин-код к карте, расплатившись за покупки на сумму 1868 рублей.

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза классик», выданной на имя С., ФИО1 *** в 14 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «Петра», расположенного в ***, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел транзакцию безналичной оплаты, введя в терминалепин-код, расплатившись за покупки на сумму 152 рубля.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества,*** в 15 часов, находясь в помещении магазина «Свеча», расположенного по адресу: ***, используя банковскую карту, принадлежащую С. произвел транзакцию безналичной оплаты, введя в терминале пин-код к карте, расплатившись за товар на сумму 143 рубля.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в 15 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Свеча», расположенного в ***, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» ФИО2 BODAYВО RUS, вставив банковскую карту и введя пин- код к ней, произвел транзакцию выдачи наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей.

Также, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в 16 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Централь», расположенного по адресу: ***, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ФИО2 BODAYВО RUS, вставил банковскую карту, ввел пин- код к карте и произвел транзакцию выдачи наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в 23 часа 35 минут, находясь в помещении магазина «Свеча» в ***, из банкомата ПАО «Сбербанк России» ФИО2 BODAYВО RUS, вставив банковскую карту, принадлежащую С., ввел пин- код и произвел транзакцию выдачи наличных денежных средств в сумме 5000 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в 09 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «Централь», расположенного по адресу: ***, используя банковскую карту, принадлежащую С. произвел транзакцию безналичной оплаты, введя в терминале пин-код к карте, расплатившись за покупки всумме 420 рублей и 220 рублей соответственно.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в 09 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Централь» в ***, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую С., произвел транзакцию безналичной оплаты, введя в терминале пин-код к карте, расплатившись за товар насумму 128 рублей и 60 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в 14 часов, находясь в помещении магазина «Централь», расположенного в ***, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ФИО2 BODAYВО RUS, вставил банковскую карту, принадлежащую С., ввел пин- код карты и, произвел транзакцию выдачи наличных денежных средств в сумме 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, *** в 19 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Централь», расположенного по адресу: ***, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ФИО2 BODAYВО RUS, вставил банковскую карту, принадлежащую С., ввел пин- код карты, произведя транзакцию выдачи наличных денежных средств в сумме 500 рублей.

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза классик» лицевой счет ***, выданной на имя С., ФИО1 *** в 11 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Централь», расположенного в ***, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел транзакцию безналичной оплаты, введя в терминале пин-код к карте, расплатившись за покупки на сумму 20 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с *** по ***, совершил противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб в сумме 94 803 рубля.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник Б. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель Б., препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не усматривает.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, сообщил суду о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, и указал, о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Неявка потерпевшего С. в судебное заседание при наличии его согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; заявил это ходатайство своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимым ходатайства от государственного обвинителяБ., и потерпевшего С.не поступило.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Согласно заключению комиссии экспертов - психиатров *** от ***, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал вышеперечисленных психических расстройств в момент инкриминируемого ему деяния. У него имеются акцентуированные личностные черты (Z 73.1) (эмоциональная неустойчивость), но данные личностные особенности не достигают уровня расстройства личности, не мешают его социальной адаптации, он получил среднее образование и профессию, не сопровождаются нарушениями интеллекта и критических функций; кроме того в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психиатрического исследования: поведение его было целенаправленным и мотивированным, он ориентировался в окружающем, не обнаруживал объективных признаков нарушения сознания. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, существеннее для уголовного дела и давать показания, можно ссылаться на его показания, а также он может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, так как социальной опасности не представляет для себя или для других лиц. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении и медицинской или социальной реабилитации не нуждается.

Комиссионное экспертное заключение соответствует материалам дела, данным о личности и психическом состоянии подсудимого. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

Кроме того, выводы экспертов согласуются и с поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании. Он адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, отвечал на вопросы участников процесса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное ( л.д. 116-120).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике ФИО1 проживает в *** с матерью, не работает, по месту жительства соседями характеризуется посредственно, неоднократно поступали жалобы по факту злоупотребления спиртными напитками. По характеру хитрый, скрытный, может говорить не правду. Ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Ранее не судим (л.д. 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его психического здоровья (эмоциональная неустойчивость).

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких, направлено против собственности. При этом, рассматривая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого нет.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч.1 этой же статьи, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к», и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд в отношении подсудимого не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, наказание последнему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своёисправление, с возложением на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осужденного.

При возложении на ФИО1 обязанностей, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая, что отбывание наказания под контролем специализированного государственного органа и вменение обязанностей будет являться достаточным для исправления ФИО1

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1 и условиям его жизни и жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Виза классик» ***, сотовый телефон марки «Филипс», переданные С., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий-

судья А.К. Половцева