Приговор № 1-384/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-384/2018

Дело № 1-384/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьёва С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Неклюдова В.В.,

представившего удостоверение № 910 и ордер № 18/2102 от 19.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 17 марта 2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 25 января 2018 года освобождён условно-досрочно 06 февраля 2018 года на 7 месяцев 14 дней,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), 18 мая 2018 года, в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 40 минут, незаконно проник в квартиру ..., откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей А. на общую сумму 8000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах. Так он (ФИО1), в вышеуказанный период времени, находясь на детской площадке, расположенной напротив дома ..., подошёл к несовершеннолетнему свидетелю Б., подходящему к подъезду № 3 вышеуказанного дома, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в квартиру, где проживает последний, и последующего хищения чужого имущества из его квартиры, он (ФИО1), вместе с несовершеннолетним свидетелем Б., проследовал в третий подъезд дома ... где ввёл несовершеннолетнего свидетеля Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представился последнему вымышленным именем «Дмитрий» и высказал просьбу набрать питьевой воды. Получив согласие, он (ФИО1) совместно с несовершеннолетним свидетелем Б. проследовал к квартире № ... расположенной на 4-ом этаже в подъезде ... дома ..., где убедившись, что в данной квартире кроме несовершеннолетнего свидетеля Б. никого нет, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в указанную квартиру, ввёл несовершеннолетнего свидетеля Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, высказал просьбу сходить в туалет, после чего под указанным предлогом незаконно проник в квартиру ..., являющуюся жилищем, где воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны несовершеннолетнего свидетеля Б. за сохранностью имущества, принадлежащего потерпевшей А., находящегося в квартире, с полки шкафа-купе, расположенного в коридоре, с правой стороны от входа в квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: кольцо из золота 585 пробы, весом 1,82 грамма, стоимостью 5000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,75 грамма, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие потерпевшей А., а всего на общую сумму 8000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризовался положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетних детей, его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, участие в проверке показаний на месте.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условно – досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17 марта 2017 года.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 должен быть определён с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств, совершенного им преступления, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17 марта 2017 года ФИО1 следует отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17 марта 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17 марта 2017 года ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17 марта 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 мая 2018 года по 10 июля 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кольцо из золота 585 пробы и кольцо из золота 585 пробы с камнями, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей А., - разрешить использовать потерпевшей по назначению; квитанцию № 000074 от 18.05.2018 года – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд после вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

11 июля 2018 года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-384/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.