Постановление № 1-80/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка Челябинской области 11 июля 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л.,

защитника – адвоката Королевой Л.П.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил заведомо ложный донос в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении административного здания Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя из личной заинтересованности, с целью введения в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, осознавая, что сообщает органу, имеющему право возбудить и расследовать уголовное дело, заведомо не соответствующие действительности сведения, и желая их сообщить, в своем заявлении на имя начальника Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области и последующем объяснении просил привлечь к уголовной ответственности свою знакомую ФИО1, которая находясь в <адрес> похитила паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>. Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области. Таким образом, ФИО3 сообщил о совершении в отношении него преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

В ходе проведенной проверки по материалу, зарегистрированному в Книге Учета Сообщений и Преступлений № от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области майором полиции ФИО2 было установлено, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием события преступления.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. Его материальное положение позволяет оплатить штраф единовременно в установленный судом срок. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Королева Л.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, так как препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб преступлением никому не причинен, предложил назначить минимально возможный судебный штраф.

Прокурор Бычков Н.Л., участвующий в слушании дела, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО3, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Действиями подсудимого при совершении инкриминируемого ему деяния материальный ущерб причинен не был. Гражданский иск не заявлен.

Санкция ч.1 ст. 306 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Иные основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который социально ориентирован, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, просил суд прекратить уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он в состоянии оплатить, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без привлечения его к уголовной ответственности, вследствие чего в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, имеется возможность прекратить уголовное дело, с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Освободить ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который ему следует оплатить в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате судебного штрафа ФИО3 надлежит предоставить в службу судебных приставов-исполнителей – Агаповского РОСП не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего ФИО3 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ- оставить в пользовании ОМВД.

- паспорт гражданина Российской Федерации 7501 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, – оставить владельцу ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО3 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: