Приговор № 1-80/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1- 80/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 21 апреля 2017 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кыштыма Паутова К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так он ДАТА находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, заведомо зная, что АДРЕС, имеется электрический медный кабель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ принадлежащий СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и имея умысел на тайное хищение вышеуказанного электрического кабеля, перелез через забор, которым огорожена территория СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ где незаконно через СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проник в указанный цех путем отпирания металлической задвижки, на которую была закрыта дверь.

Далее в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение электрического медного кабеля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ФИО1, находясь АДРЕС где приисканными на месте совершения преступления ключами открыл слесарную мастерскую, где, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, приискал инструмент для отделения электрического кабеля от распределительного щитка, к которому был подключен электрический кабель, а именно взял ножовку по металлу, рожковые ключи, моток изоляционной ленты, прошёл к распределительному щитку, открыв который шваброй, приисканной около распределительного щитка, отключил электропитание, подающегося на электрический кабель, путем нажатия шваброй на рубильник, далее при помощи мускульной силы рук и рожковых ключей открутил болты крепления электрического кабеля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от подвесных крепежей, после чего при помощи ножовки по металлу отпилил один конец электрического кабеля, расположенного около распределительного щитка, а далее подойдя ко второму концу электрического кабеля, который уже им был откручен от креплений, при помощи мускульной силы рук вытащил электрический кабель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ длиной 36 метров, принадлежащий СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ после чего для удобства его хищения, смотал электрический кабель в моток и зафиксировал его, использовав приисканную на месте совершения преступления изоляционную ленту. Далее ФИО1 тайно похитил электрический кабель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ длиной 36 метров стоимостью 800 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 28800 рублей, принадлежащий СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ после чего приисканный на месте преступления инструмент положил обратно в слесарную мастерскую, а с похищенным имуществом с места преступления скрылся, выйдя АДРЕС с электрическим кабелем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ тем же путём, что и проник в данное помещение, и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинил СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ материальный ущерб в размере 28800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Иск признаёт в полном объёме.

Представитель потерпевшего М.В.В. выразил своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, подлежат квалификации как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено ФИО1 вину признал полностью, не судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, смягчающим наказание является активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного на месте происшествия.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд определяет ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на сумму 28800 рублей к подсудимому о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба в пользу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу: освободить представителя потерпевшего М.В.В. от хранения вещественных доказательств - изоляционной ленты светло-синего цвета, двух гаечных ключей, вещественные доказательства: срез кабеля, слесарную ножовку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий ( подпись)

Приговор вступил в законную силу.