Приговор № 1-80/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1 - 80/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Рубцовой О. Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сериковой Е. С., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 23 августа 2017 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 мая 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, купил, то есть незаконно приобрел, вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты> массой 9,363 граммов, то есть в крупном размере, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта это наркотическое средство, пока указанное вещество не было у него изъято в 17 часов 35 минут этого же дня возле дома № 10 по улице Академика Феоктистова города Снежинска Челябинской области сотрудниками полиции.

ФИО2 с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО2 тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им вины; оказание им содействия и помощи в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; раскаяние в содеянном.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в силу требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока указанного выше наказания, то есть 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

С учетом наличия у ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания ФИО2 не может превышать двух третей исчисленного максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 лет до 4 лет 5 месяцев.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не считает необходимым назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако суд с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения данным подсудимым заработной платы.

С учетом значительного для ФИО2 размера штрафа, исходя из имущественного положения данного подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с положениями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить ФИО2 уплату штрафа определенными частями.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность виновного, <данные изъяты>, его положительные характеристики <данные изъяты> с места жительства, ходатайство начальника полиции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области о снисхождении к данному подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания основного наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По этой причине назначение ФИО2 наказания в виде принудительных работ является невозможным.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с рассрочкой уплаты данного штрафа в течение 10 (десяти) месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/10 части, то есть 3.000 (трех тысяч) рублей, ежемесячно.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным с испытательным сроком 4 (четыре) года в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязанность наблюдения за осужденным ФИО2 возложить на филиал по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

В порядке части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока незамедлительно уведомлять филиал по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о смене места жительства; четыре раза в месяц проходить в филиале по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области регистрацию в дни, определяемые указанной инспекцией; в период с 22 до 6 часов местного времени не покидать пределы квартиры, в которой он проживает, за исключением случаев выезда с разрешения филиала по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области за пределы Снежинского городского округа Челябинской области и исполнения им трудовых обязанностей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: