Постановление № 1-61/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Н. Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Пучежанова Г.Н.., представившей удостоверение "№", ордер "№",

потерпевшего "потерпевший",

при секретаре судебного заседания Булычевой Т.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО2 , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

"дата" около 16 часов 30 минут у ФИО2 , находящегося в ТЦ «Муравей», расположенном по адресу:<адрес> г.Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торговой точки ИП «"потерпевший"». Дождавшись момента, когда из торговой точки уйдет продавец, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел за прилавок торговой точки и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приподнял рукой стекло торгового стеллажа, откуда тайно похитил сотовые телефоны, принадлежащие "потерпевший":

- «Iphone 6» Space gray, 64 GB имей: "№" стоимостью 18000 рублей;

- «Iphone 6S» Space gray, 16 GB имей: "№" стоимостью 20 000 рублей;

- «Iphone 6S» gold, 16 GB имей: "№" стоимостью20 000 рублей;

- «Iphone 6S» gold, 64 GB имей: 35254074998291 стоимостью 25 000 рублей;

- «Iphone 6S» rosegold, 64 GB имей^ "№" стоимостью 25 000 рублей,

А всего имущества на общую сумму 108 000 рублей, тем самым причинив "потерпевший" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего "потерпевший" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен полностью, материальных претензий он к подсудимому не имеет, простил его.

Заслушав мнение подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшим, материальных претензий потерпевший к нему не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- распечатки сотовых компаний, СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, товарные чеки на сотовые телефоны, копии свидетельства о государственной регистрации физического лица, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ - оставить при уголовном деле;

- коробки от сотовых телефонов, хранящиеся у потерпевшего - оставить в распоряжение потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- Ж.В.Игошина