Приговор № 1-61/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело №1-61/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урень 17 сентября 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 03.09.2018 года

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, образование общее среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 12.12.2013 осужден Уренским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года.

- 05.03.2014 осужден Уренским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 12.12.2013, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Начало срока 12.12.2013. 10.06.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2018 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения уснул в гардеробе здания «Торгового центра» по адресу: <адрес>, после чего, по окончании рабочего времени был закрыт в указанном здании. Проснувшись, ФИО1 поднялся на второй этаж, и подошел к входным дверям находившегося там кафе «Аквамарин», принадлежащего Уренскому районному потребительскому обществу Нижегородской области. Дернув двери кафе за ручку, ФИО1 убедился, что дверь закрыта на запорное устройство в виде врезного замка. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков, имеющихся в данном кафе.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что в здании никого нет, и никто не может видеть его преступных действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, поднял с пола кирпич, находившийся около дверей кафе, и с его помощью разбил стекло входной двери кафе. После чего, через образовавшееся отверстие, незаконно проник внутрь кафе, с целью хищения имевшихся там спиртных напитков.

Действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 перелез через барную стойку и тайно похитил обнаруженные на полках стеллажей бара восемь бутылок со спиртными напитками, а именно: одну бутылку водки «Немиров», емкостью 0,5 литра, стоимостью 258 рублей 46 копеек, одну бутылку коньяка «Арарат», емкостью 0,5 литра, стоимостью 460 рублей 00 копеек, одну бутылку водки «Тундра», емкостью 0,5 литра, стоимостью 285 рублей 42 копейки, две бутылки водки «Флагман», емкостью 0,5 литра, стоимостью 225 рублей 00 копеек каждая, на сумму 450 рублей 00 копеек, одну бутылку водки «Ледов», емкостью 0,5 литра, стоимостью 247 рублей 19 копеек, две бутылки водки «Залповая», емкостью 0,5 литра, стоимостью 178 рублей 00 копеек каждая на сумму 356 рублей 00 копеек, и одну бутылку с минеральной водой «Я», емкостью 1,5 литра, стоимостью 22 рубля 40 копеек. Сложив все бутылки в мешок, который он нашел в подсобном помещении кафе, ФИО1 намеревался скрыться с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом. В этот момент он услышал около входных дверей кафе голоса людей и, испугавшись быть застигнутым на месте совершения преступления, отнес мешок с похищенным в помещение кухни кафе, где оставил его. После чего прошел в подсобное помещение, расположенное напротив кухни, где открыл среднюю фрамугу окна и выпрыгнул на улицу, скрывшись с места совершения преступления, не доведя его до конца по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение кафе «Аквамарин» принадлежащего Уренскому районному потребительскому обществу Нижегородской области, совершил попытку тайного хищения восьми бутылок со спиртными напитками и одной бутылки с минеральной водой, и в случае доведения им преступления до конца Уренскому районному потребительскому обществу Нижегородской области был бы причинен ущерб на общую сумму 2079 рублей 47 копеек.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления.

Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Уренского районного потребительского общества Нижегородской области Потерпевший №1 не возражает на рассмотрение дела в особом порядке. Сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснена и понятна.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражающего против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах уголовного дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, общее состояние его здоровья, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, являются полное признание вины, а также в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – явка с повинной, а также отсутствие материальных претензий у потерпевшего, в связи с возвращением ему похищенного.

Противоправности или аморальности поведения потерпевшего, которое бы явилось поводом для совершения ФИО1 данного преступления, не установлено, поэтому суд не усматривает обстоятельств для применения п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступления, поэтому наказание суд назначает с применением ст.68 ч.2 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст.68 ч.3 и 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ст.ст.6,60, ч.3 ст.66 УК РФ, т.к. преступление является неоконченным, а также ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, совершил преступление средней тяжести при наличии непогашенных судимостей, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания.

При определении вида исправительного учреждения, избираемого для отбытия наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82УПКРФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.07.2018 г. по 16.09.2018 г., и время задержания с 24.07.2018 г. по 25.07.2018 г.

Вещественные доказательства: пара резиновых перчаток – уничтожить, пара ботинок - передать ФИО1, а при невостребованности - уничтожить; мешок полиэтиленовый, 1 бутылка водки «Немиров», емкостью 0,5 литра, 1 бутылка коньяка «Арарат», емкостью 0,5 литра, 1 бутылку водки «Тундра», емкостью 0,5 литра, 2 бутылки водки «Флагман», емкостью 0,5 литра, 1 бутылка водки «Ледов», емкостью 0,5 литра, 2 бутылки водки «Залповая», емкостью 0,5 литра, 1 бутылка с минеральной водой «Я», емкостью 1,5 литра, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова