Постановление № 5-11/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-11/2019

дело № 5- 11/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 04 февраля 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2019 года в 20:00 часов в магазине «Солнечный», расположенном по пр. Дзержинского, 35 в городе Нижнем Тагиле ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящего при исполнении служебных обязанностей, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность и пройти в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в тот день выпил две рюмки коньячной настойки, находился в средней степени опьянения, пошел за хлебом в магазин, расположенный в соседнем доме. В магазин неожиданно забежал неадекватный молодой человек, он был без верхней одежды, кричал, спрашивал, где его телефон. Продавцы стали выгонять его. Он говорил, что мужчину нельзя выгонять, так как на улице мороз, позвонил жене, попросил принести куртку. Все произошло очень быстро, видимо конфликт у того молодого человека продолжался уже некоторое время, приехали сотрудники полиции, требовали у них выйти из магазина и проехать в Отдел полиции. Он отказывался, просил их предпринять меры к поиску пропавшего сотового телефона. К нему применил наручники, разбили ему губу, увезли в Отдел.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 статьи 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02 февраля 2019 года в 20:00 часов ФИО1, находясь в магазине «Солнечный», расположенном по пр. Дзержинского, 35 в г.Н.Тагил, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность и пройти в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с целью последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно рапорту инспектора роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 (л.д. 3) в 20:00 часов 02 февраля 2019 года во время несения службы в магазине «Солнечный», расположенном по пр. Дзержинского, 35, был замечен мужчина, находящийся в состоянии сильного опьянения и который вел себя вызывающе и неадекватно, на просьбу предоставить документы мужчина ответил отказом, после чего ему было разъяснена необходимость проследовать в ДЧ ОП-17 для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом ему неоднократно было разъяснено, что при невыполнении указанных требований будет применена физическая сила и спецсредства, но ФИО1 ответил отказом. К ФИО1 были применены физическая сила, он был сопровожден в автомобиль и доставлен в отдел полиции.

Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 02 февраля 2019 года в магазине «Солнечный» по пр. Дзержинского, 35 он видел мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя дерзко и вызывающе. Прибывшие сотрудники полиции просили мужчину пройти с ними в Отдел полиции для составления протокола, но мужчина стал их отталкивать и отказался пройти с ними. Мужчину неоднократно предупреждали, что если он и дальше будет неповиноваться, то на него наденут наручники, но мужчина не слушал. (л.д. 4).

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, у суда сомнений не вызывает.

02 февраля 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нахождения его в этот день в 20:00 часов в общественном месте – по пр. Дзержинского, 35 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что полицейские роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 и ФИО6 находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка. Поскольку в действиях ФИО1 содержались признаки совершения административного правонарушения – нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, считаю установленным, что требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в Отдел полиции для установления личности, составления процессуальных документов, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. Оснований не доверять показаниям ФИО4 у суда также не имеется.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со статьями 27.3, 27.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол. (л.д. 5)

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, свидетельствует о том, что протокол составлен с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 был ознакомлен, получил его копию.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Также необходимо учесть, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, семью, малолетних детей на иждивении.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом учитывается раскаяние лица, совершившего административного правонарушение.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует учесть совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа необходимо учесть семейное и материальное положение ФИО1, который является трудоспособным лицом, имеет возможность получения дохода, на иждивении у него находятся малолетние дети, в отношении которых он несет алиментные обязательства, а также имеет кредитные обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).

Административный штраф перечислить на расчетный счет <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: Н.В. Ильютик