Постановление № 5-11/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В., рассмотрев в заседании 23.01.2019 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на проезжей части дороги у <адрес> умышленно, с целью причинения физической боли, нанес более 3-х ударов кулаком по телу Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и показал, что он Потерпевший №1 не бил.

Аналогичные пояснения ФИО1 давал и при опросе его сотрудником полиции.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на проезжей части дороги у <адрес> его не бил. Телесные повреждения он (Потерпевший №1) получил во время ДТП, ударившись о выступающие части автомобиля.

Из заключения эксперта №-Э (Экспертиза свидетельствуемого) следует, что у Потерпевший №1 на момент осмотра установлено наличие кровоподтека по передней поверхности левой голени в средней трети, который мог образоваться в результате не менее 1-го травматического воздействия в виде удара, давления, трения твердым тупым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, в быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет.

Характер полученного Потерпевший №1 не исключает его образования в момент ДТП при ударе о выступающие части автомобиля внутри салона.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частями 1-2, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В число признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, входят нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Анализ имеющих в деле материалов позволяет суду сделать вывод о недоказанности вины ФИО1 в причинении Потерпевший №1 вреда здоровью.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении нахожу подлежащим прекращению по основаниям, установленным п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 и п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Судья: Сарманова Э.В.

Копия верна.