Приговор № 1-321/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-321/2017

ПРИГОВОР 1-321/17

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 18.08.2017г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судья Чанов Г.М., с участием

государственного обвинителя помошника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Лапицкой Л.А. удост. №, ордер №,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес><адрес><адрес>; гражданство РФ; образование общее; семейное положение: разведен, на иждивении несовершеннолетний ребенок; официально не трудоустроен; военнообязанный:ДД.ММ.ГГГГ при Горьковском ВКР <адрес> признан В - ограниченно годным к военной службе <данные изъяты> наличие судимости: ДД.ММ.ГГГГ осужден Горьковским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор Горьковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Горьковским районным судом <адрес> по п. «а.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Горьковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор Горьковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Всего к отбытию наказания по совокупности приговоров 2 года 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 1 год 03 месяца 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ осужден Горьковским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 сг. 158 УК РФ к 1 год лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горьковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден на неотбытый срок 1 месяц 24 дня. Срок условно досрочного освобождения отбыт ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил преступление - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», являющегося правопреемником ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, с целью совершения преступления вступили в преступный сговор. Действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих, ФИО2, согласно отведенной ему роли, тайно похитил с открытой витрины с вино-водочной продукцией одну бутылку водки «Калашников» мет/туба 40 % объемом 0,7 литра (ЛВЗ Глазовский), стоимостью 654 рубля 41 копейка, а лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитил с открытой витрины с вино-водочной продукцией одну бутылку коньяка «КС Дагестан» 40 % объемом 0,5 литра (ГУП ФИО3), стоимостью 546 рублей 14 копеек. После чего, не оплатив стоимость бутылки водки «Калашников» мет/туба 40 % объемом 0,7 литра (ЛВЗ Глазовский), и бутылки коньяка «КС Дагестан» 40 % объемом 0,5 литра (ГУП ФИО3) ФИО2 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство сложив похищенное в тележку, минуя кассовый терминал, направились к выходу из гипермаркета «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», являющегося правопреемником ЗАО «<данные изъяты>», и попытались скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны старшим специалистом СЭБ гипермаркета «<данные изъяты>» АО <данные изъяты>», являющегося правопреемником ЗАО «<данные изъяты>», ФИО6 В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями ФИО2 и лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, АО «<данные изъяты>», являющегося правопреемником ЗАО «<данные изъяты>», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей 55 копеек.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены : заявление подсудимого о согласии с предьявленным обвинением имеется, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у других участников уголовного судопроизводства отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном обьеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого квалифицированы верно ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого : вменяем, в ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Министерства Здравоохранения Краснодарского края на учете не состоит. В МБУЗ «Городская поликлиника» муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края на учете не состоит. В БУЗ Омской области «Городская центральная районная больница» на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно сведений из Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда является <данные изъяты>. Согласно сведений из Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая больница» имеет следующие заболевания: <данные изъяты> вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении несовершенолетний ребенок, что суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

Но и при таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отягчающем наказание обстоятельстве рецидив преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Однако, суд также учитывает обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и при указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах в совокупности и при отягчающем наказание обстоятельстве рецидив преступления, суд считает возможным назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, так как его исправление и перевоспитание, ещё возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительное наказания, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, в виде ограничения свободы суд считает необходимым не назначать, учитывая данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - оснований для изменения, в отношении подсудимого, категории преступления на менее тяжкую – не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании требований ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности : не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу и освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства : одна бутылка водки «Калашников» мет/туба 40 % объемом 0,7 литра (ЛВЗ Глазовский), и бутылка коньяка «КС Дагестан» 40 % объемом 0,5 литр- оставить ЗАО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий