Приговор № 1-239/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-002718-69

Производство № 1-239/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

с участием государственных обвинителей: Шелкова Д.А., Божковой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кошкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

14 января 2016 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 01 марта 2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с 14 января 2016 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 октября 2015 года по 14 января 2016 года;

21 марта 2016 года приговором Смоленского районного суда Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 января 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии особого режима; срок наказания постановлено исчислять с 21 марта 2016 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 октября 2015 года по 13 января 2016 года, а также отбытое наказание с 14 января 2016 года по 20 марта 2016 года;

24 мая 2016 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 11 июля 2016 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 21 марта 2016 года окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок наказания постановлено исчислять с 24 мая 2016 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 октября 2015 года по 13 января 2016 года, а также наказание, отбытое по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 21 марта 2016 года, с 14 января 2016 года по 23 мая 2016 года. Освобожден по отбытии наказания 14 февраля 2020 года.

находящегося под стражей с 12 марта 2020 года (задерживался в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 10 марта 2020 года по 11 марта 2020 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также же мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 46 минуту 7 марта 2020 года, находясь в подъезде № 1 д.63 по ул. Шевченко г.Смоленска, подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления воли к сопротивлению и хищения его ценного имущества, умышленно нанес не менее двух ударов руками в голову потерпевшего и один удар ногой в область лодыжки левой голени последнего, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол указанного подъездного помещения, от чего потерпевший испытал физическую боль и моральные страдания, тем самым ФИО2 применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. Далее ФИО2 открыто похитил у последнего из кармана принадлежащий ему сотовый телефон «Itel», модель «it 2160», стоимостью 613 рублей 86 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора «Tele2», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, и банковскую карту «Сбербанк VISA» №, не представляющую материальной ценности для последнего, а также путем снятия с ног Потерпевший №1 похитил принадлежащие ему кроссовки «Belwest», стоимостью 2 180 рублей 89 копеек. После чего, удерживая при себе указанное похищенное имущество, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ссадины лобно-височной области справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также краевого перелома наружной лодыжки левой голени, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, а также материальный ущерб на общую сумму 2 794 рублей 75 копеек.

После чего, он же, в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 50 минут 7 марта 2020 года, по средством ФИО1, который не осведомлен о принадлежности банковской карты «Сбербанк VISA» № Потерпевший №1, похищенной ранее ФИО2, и преступных намерений последнего, направленных на хищение чужого имущества путем обмана сотрудника магазина «Красно-Белое», расположенного по адресу: <...>, то есть умолчав о незаконном владении им данной банковской картой, с использованием указанной банковской карты осуществил оплату товаров на сумму 779 рублей 99 копеек, 958 рублей 89 копеек, 694 рубля 99 копеек, 363 рубля 97 копеек, 699 рублей 90 копеек, 842 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 4 340 рублей 72 копейки. Тем самым с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», ФИО2, используя ФИО1, совершил хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 4 340 рублей 72 копейки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана работника магазина, ФИО2 в период времени с 20 часов 56 минут по 20 часов 57 минут 7 марта 2020 года, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где, умолчав о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил оплату товаров по безналичному расчету с использованием банковской карты «Сбербанк VISA» № на сумму 974 рубля 83 копейки, 849 рублей 98 копеек, 54 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 1 879 рублей 80 копеек, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 1 879 рублей 80 копеек.

Также, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана работника магазина, ФИО2 в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 01 минуту 7 марта 2020 года, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где, умолчав о незаконном владении им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил оплату товаров по безналичному расчету с использованием банковской карты «Сбербанк VISA» № на сумму 798 рублей 90 копеек, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 на сумму 798 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа – банковской карты Потерпевший №1, принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 7 019 рублей 42 копейки, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому двух преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ч.2 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба суд признает значительным в соответствии с размером похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 совершил два преступление, относящиеся к средней тяжести и категории тяжких, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает в г.Смоленске, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется с посредственной стороны, за время нахождения под стражей привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет не снятые и не погашенные судимости.

Согласно сообщению МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 УФСИН России по Смоленской области от 18 июня 2020 года ФИО2 осмотрен врачами специалистами, каких-либо заболеваний или патологий не выявлено.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и адекватного поведения в судебном заседании. Сведений, опровергающих данные выводы суда, в материалах дела не имеется.

С учетом тяжести вновь совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и тяжести преступлений по приговорам суда от 14 января 2016 года, 21 марта 2016 года и от 24 мая 2016 года суд признает на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

С учетом тяжести вновь совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и тяжести преступлений по приговорам суда от 14 января 2016 года, 21 марта 2016 года и от 24 мая 2016 года суд признает на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по двум эпизодам суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, участвовал в проверке показаний на месте, указал каким образом совершал хищение, давал подробные показания по обстоятельствам дела, не известным ранее следственному органу, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы. При этом размер наказания суд определяет с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при рецидиве, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, также правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, в виду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств дела, не имеется, поскольку он совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, а поэтому исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения будет являться нецелесообразным, как не отвечающим целям и задачам наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть: время содержания под стражей с 12 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 10 марта 2020 года по 11 марта 2020 года – в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

банковскую карту «Сбербанк VISA» №, находящуюся при материалах уголовного дела, – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

выписку с расчетного счета банковской карты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.В. Морозова