Приговор № 1-4/2019 1-89/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 17 января 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Бакаевой Е.П., предоставившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен) от 17.01.2019,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В период времени с 12-00 часов до 14-00 часов 06.09.2018 ФИО1, находясь в (Адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, свободным доступом, через свой смартфон (Данные изъяты) осуществила вход в программу «Сбербанк Онлайн» по известному ей логину и паролю. Получив неправомерный доступ к распоряжению денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, произвела операцию по переводу денежных средств с банковского счета (Номер обезличен), принадлежащего Потерпевший №1 на свою банковскую карту (Номер обезличен) в сумме 10000 рублей, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 16-00 часов до 17-00 часов 13.09.2018 ФИО1, находясь в (Адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, свободным доступом, через свой смартфон (Данные изъяты) осуществила вход в программу «Сбербанк Онлайн» по известному ей логину и паролю. Получив неправомерный доступ к распоряжению денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, произвела операцию по переводу денежных средств с банковского счета (Номер обезличен), принадлежащего Потерпевший №1 на свою банковскую карту (Номер обезличен) в сумме 10000 рублей, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, заявила о согласии с обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимая осознает его характер и последствия, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса),; по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные преступления относится к категории тяжких.

ФИО1, не судима; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с приемными родителями, к уголовной и административной ответственности не привлекалась; администрацией Суерского сельского поселения характеризуется положительно, жалоб на поведение ФИО1 не поступало, в распитии спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечена не была; администрацией ГБПОУ «Курганский техникум сервиса и технологий» характеризуется удовлетворительно, отчислена из техникума 30.10.2018 в связи с академической задолженностью, зарегистрирована по месту пребывания (Адрес обезличен), общ. с 15.09.2016 по 30.06.2020 ; на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за каждое преступление, суд, учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, имущественного положения подсудимой и её семьи, отсутствия у нее постоянных доходов, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с частями 1 и 5 ст.62, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ. При этом, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и назначить ей наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как подсудимая раскаялась, в совершении преступления.

При этом, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исходя из личности подсудимой и установленных по делу обстоятельств, данные виды дополнительных наказаний не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения их категорий в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимой, необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316–317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, на период которого обязать ФИО1:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время;

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон HUAWEI считать переданным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 29.01.2019