Приговор № 1-4/2019 1-79/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

№ 1-4/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 23 января 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

при секретаре Киприной О.В., с участием:

помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимого ФИО1;

законного представителя подсудимого ФИО1 - ФИО11;

защитника подсудимого – адвоката Болдырева Р.С., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

24.07.2012 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

10.06.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

07.10.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Условное осуждение по приговорам от 24.07.2012 года и 10.06.2013 года отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен неотбытый срок наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 24.07.2012 года по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 10.06.2013 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

03.11.2016 года освобождён по отбытию срока наказания из ИК – 2 УФСИН России по Тюменской области.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.07.2018 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 11.07.2018 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

В один из дней в начале июня 2018 года около 23 часов ФИО1, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение продуктов питания из <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 в один из дней в начале июня 2018 года около 23 часов ФИО1, действуя умышленно, через не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно, против воли проживающих в ней лиц, проник в <адрес>, откуда из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитил 1 бутылку водки «На березовых бруньках» объемом 0,5 л. стоимостью 299 рублей и 1 бутылку спиртосодержащей жидкости домашнего приготовления, объемом 0,5 л., стоимостью 22 рубля 81 копейка, итого на общую сумму 321 рубль 81 копейка, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенной 1 бутылкой водки «На березовых бруньках» объемом 0,5 л. и 1 бутылкой спиртосодержащей жидкости домашнего приготовления, объемом 0,5 л. ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 321 рубль 81 копейку.

Кроме того, 20.06.2018 года около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20.06.2018 года около 23 часов ФИО1, кирпичом разбил стекло оконной рамы, после чего руками открыл створку оконной рамы и через оконный проем, незаконно проник в помещение здания, расположенного по адресу: <адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества тайно похитил мужские кирзовые сапоги стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенными мужскими кирзовыми сапогами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 200 рублей.

Кроме того, 27.06.2018 года около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь в комнате <адрес>, 27.06.2018 года в ночное время, ФИО1 путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, из портмоне тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенными денежными средствами в сумме 8000 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для Потерпевший №3 является значительным, в связи с тем, что его среднемесячный доход составляет 11 917 рублей 83 копейки.

Кроме того, 11.07.2018 года около 02 часов ФИО1, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из ограды <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11.07.2018 года около 02 часов ФИО1, через незапертую на запорное устройство калитку незаконно проник в ограду <адрес>, откуда незаконно проник в ограду <адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитил детские роликовые коньки стоимостью 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

С похищенными роликовыми коньками ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 350 рублей.

Кроме того, 11.07.2018 года около 02 часов ФИО1, находясь в ограде <адрес>, решил совершить тайное хищение продуктов питания из квартиры, расположенной по указанному адресу, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, 11.07.2018 года около 02 часов ФИО1, действуя умышленно, при помощи отвертки отжал запорное устройство створки оконной рамы, и через оконный проем, незаконно, против воли проживающих в ней лиц, проник в <адрес>, откуда из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитил 2 рыбины «Лещ» общим весом 300 гр, стоимостью 167 рублей за 1 кг, на сумму 50 рублей 10 копеек, 15 пакетиков кофе «MacCoffee» весом 2 гр, стоимостью 8 рублей за 1 пакетик, на сумму 120 рублей, колбасу вареную «Молочная» весом 250 гр, стоимостью 160 рублей за 0,5 кг, на сумму 80 рублей, сардельки свиные весом 300 гр, стоимостью 160 рублей за 1 кг, на сумму 48 рублей, конфеты «Крокант» массой 200 гр, стоимостью 120 рублей за 1 кг, на сумму 24 рубля, конфеты «Артек» массой 200 гр, стоимостью 132 рубля 50 копеек за 1 кг, на сумму 26 рублей 50 копеек, конфеты «Мармеладки фруктовые» массой 200 гр, стоимостью 90 рублей за 200 гр, итого на общую сумму 438 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными продуктами питания ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 438 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Болдырев Р.С. поддержал ходатайство ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО11 полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не прибыли, однако в томе № 3 материалов настоящего уголовного дела на л.д. 99, 100, 101, 102 имеются письменные заявления вышеуказанных лиц с просьбой о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в их отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Кроме того, согласно указанным заявлениям потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не возражают относительно возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия итогового судебного решения.

Государственный обвинитель Чемагина Н.В. в судебном заседании полагала возможным рассмотреть дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевших, защитника, законного представителя подсудимого и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по факту совершения инкриминируемых ему деяний суд квалифицирует следующим образом:

- по факту совершения деяния в один из дней в начале июня 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту совершения деяния 20.06.2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2 как совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту совершения деяния 27.06.2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №3 как совершение преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения деяния 11.07.2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №4 как совершение преступления предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту совершения деяния 11.07.2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые подсудимым преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, а преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ - к тяжким преступлениям. Подсудимый вину в совершении преступлений изложенных в описательной части настоящего приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 12.11.2018 года № 1090 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, не страдает таковыми и в настоящее время. <данные изъяты>

В силу имеющегося <данные изъяты>, не исключающего вменяемости, ФИО1 при совершении инкриминируемых ему деяний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими (ст. 22 УК РФ). С учётом имеющихся эмоционально-волевых расстройств и снижения критических способностей, ФИО1, как представляющий опасность для себя и других лиц возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается в принудительном наблюдении и лечении <данные изъяты> в амбулаторных условиях.

Не доверять данному заключению у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда также не вызывает сомнений, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Вместе с тем, с учетом выводов экспертов о необходимости применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера суд, с учетом положений ст. 22 УК РФ, п. «В» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «А» ч. 1 ст. 99 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения <данные изъяты> в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного вреда каждому из потерпевших, причинённого совершенными подсудимым преступлениями, что подтверждается показаниями потерпевших, содержащихся в протоколах допроса потерпевших: Потерпевший №3 (том № 1 л.д. 20-22), Потерпевший №2 (том № 1 л.д. 128-130), Потерпевший №4 (том № 2 л.д. 125-126), Потерпевший №1 (том № 2 л.д. 175-177), содержание которых в указанной части было исследовано в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Кроме того, по преступлению предусмотренному п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному подсудимым в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд, руководствуясь положениями п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных изобличающих его вину в совершении указанного преступления показаний и их последующее подтверждение в ходе проведения проверки показаний обвиняемого на месте (том № 3 л.д. 35-39). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт смягчающими наказание обстоятельствами – признание вины подсудимым в совершении преступлений и раскаяние в их совершении, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях виновного по данным преступлениям суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил инкриминируемые ему преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 24.07.2012 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 10.06.2013 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 07.10.2013 года, что в соответствии с положениями п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый администрацией Абатского муниципального района Тюменской области характеризуется удовлетворительно (том № 3 л.д. 43), в тоже время ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" (дислокация с. Абатское) подсудимый характеризуется отрицательно (том № 3 л.д. 45), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Тюменской области ФИО1 характеризуется положительно (том № 3 л.д.77), группы инвалидности, не имеет, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы также не имеет (том № 3, л.д. 50).

Принимая во внимание личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений. При этом, исходя из данных о личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным ограничиться назначением основных видов наказания в виде лишения свободы и не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, применительно к вышеописанным преступлениям, подпадающим под признаки составов преступлений, предусмотренных указанными частями ст. 158 УК РФ.

При назначении размера наказания за совершенные преступления суд, руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом в ходе судебного заседания в отношении ФИО1 не установлено. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, исходя из тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также вышеприведенных данных, характеризующих личность подсудимого, по убеждению суда, не имеется.

Поскольку, в числе совершенных подсудимым преступлений имеется два тяжких преступления, то назначение окончательного наказания за совершенные преступления подлежит по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающими, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, в случае когда осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

16

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершённому в один из дней в начале июня 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1);

- п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершённому 20.06.2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2);

- п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершённому 27.06.2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №3)

- п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершённому 11.07.2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №4);

- п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершённому 11.07.2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1), и назначить за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершённому в один из дней в начале июня 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1) наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершённому 20.06.2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2) наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершённому 27.06.2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №3) наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершённому 11.07.2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №4) наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершённому 11.07.2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1) наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять с 23 января 2019 года.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 11.07.2018 года по 22.01.2019 года включительно.

На основании п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11.07.2018 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 22 УК РФ, п. «В» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «А» ч. 1 ст. 99 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения <данные изъяты> в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению настоящего приговора суда в законную силу:

2 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 4 купюры достоинством 50 рублей каждая, 4 монеты номиналом 10 рублей каждая, 7 монет номиналом 5 рублей каждая, 13 монет номиналом 2 рубля каждая, 21 монету номиналом 1 рубль каждая, 2 монеты номиналом 50 копеек каждая – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №3;

2 музыкальные колонки, кабель USB, наушники, очки солнцезащитные, сетевой адаптер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" (дислокация с. Абатское) - уничтожить;

4 отрезка липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук, упакованные в конверт, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №1 упакованную в конверт, дактилоскопическую карту на имя ФИО4, упакованную в конверт, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, упакованную в конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" (дислокация с. Абатское) - уничтожить;

роликовые коньки считать возвращенными по принадлежности законному владельцу потерпевшей Потерпевший №4;

отвертку, 3 обертки от конфет, 10 фрагментов рыбьих костей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" (дислокация с. Абатское) - уничтожить;

5 отрезков липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук, упакованные в конверт, 2 отрезка липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук, упакованные в конверт; дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №2, упакованную в конверт, дактилоскопическую карту на имя ФИО5, упакованную в конверт, две дактилоскопические карты на имя ФИО1, упакованные в конверт, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №3, упакованную в конверт, дактилоскопическую карту на имя ФИО6, упакованную в конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" (дислокация с. Абатское) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: