Решение № 2-335/2018 2-335/2018 ~ М-34/2018 М-34/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-335/2018

Дело № 2-335/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «16» февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Букановой С. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит:

взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 55 870, 67 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 704, 41 рублей;

взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 471 841, 12 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 61 806, 11 рублей

взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 9 242, 22 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, приложениями к ним, был заключен кредитный договор № **.

По условиям договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежный кредит, а именно: 90 000 рублей под 24 % годовых; с возвратом кредита посредством внесения ежемесячных платежей в размерах и сроки, установленных графиком погашения кредитных обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора ФИО2 был открыт картсчет, выдана кредитная карта с ПИН-кодом.

Кредит был предоставлен заемщику ФИО1 **.**,** путем перечисления денежных средств на счет заемщика № **, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита.

Кроме того, **.**,** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор № **

По условиям договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежный кредит, а именно: 485 000 рублей сроком до **.**,** года под 24 % годовых; с возвратом кредита посредством внесения ежемесячных платежей в размерах и сроки, установленных графиком погашения кредитных обязательств.

Кредит был предоставлен заемщику ФИО1 **.**,** путем перечисления денежных средств на счет заемщика № **.

Истец указывает, что заемщик ФИО1 нарушает сроки погашения кредита, в связи с чем, ему были направлены требования о расторжении кредитных договоров, досрочном возврате кредитной задолженности, однако требования банка не были удовлетворены.

В связи с чем, у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, возмещения иных убытков банка.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4- данные искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 79 – данные почтового отправления).

Суд, изучив письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, приложениями к ним, был заключен кредитный договор № **

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях, определенных кредитной организацией: Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования»; Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц; Условиях выпуска, обслуживания и пользованиями картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб»; Дополнительных условиях выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем; Тарифами банка (л.д. 11, 12-14, 15-22, 23-25, 26-29).

По условиям договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежный кредит, а именно: 90 000 рублей под 24 % годовых; с возвратом кредита посредством внесения ежемесячных платежей в размерах и сроки, установленных графиком погашения кредитных обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора ФИО2 был открыт картсчет, выдана кредитная карта № ** с ПИН-кодом (л.д. 11).

Кредит был предоставлен заемщику ФИО1 **.**,** путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ** (л.д. 42-56).

Выпиской по счету заемщика № ** подтверждается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита (л.д. 42-56).

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора № ** от **.**,**, в том числе и в части своевременного погашения кредита и процентов, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, которая не была им погашена и по состоянию на **.**,**, составляет: 55 870, 67 рублей – сумма основанного долга; 14 704, 41 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 6-10 – данные расчета задолженности).

**.**,** в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № ** от **.**,**, содержащее требование о возврате всей суммы задолженности по договору в срок до **.**,**, однако требование банка не было удовлетворено заемщиком (л.д. 38 – данные письменного требования; л.д. 39 – данные реестра почтовых отправлений).

Кроме того, судом установлено, что **.**,** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор № **

По условиям договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежный кредит, а именно: 485 000 рублей сроком до **.**,** года под 24 % годовых; с возвратом кредита посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 130 рублей (л.д. 59-62 –данные условий кредитного договора).

Договор заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1.2 Предложения о заключении кредитного договора, договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения заемщика, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Кредит был предоставлен заемщику ФИО1 **.**,** путем перечисления денежных средств в размере 485 000 рублей на счет заемщика № ** (л.д. 63 – данные банковского ордера № ** от **.**,**).

Выпиской по счету заемщика № ** подтверждается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита (л.д. 64 – данные выписки по счету).

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора № ** от **.**,**, в том числе и в части своевременного погашения кредита и процентов, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, которая не была им погашена и по состоянию на **.**,**, составляет: 471 841, 12 рублей – сумма основанного долга; 61 806, 11 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 57-58 – данные расчета задолженности).

**.**,** в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № ** от **.**,**, содержащее требование о возврате всей суммы задолженности по договору в срок до **.**,**, однако требование банка не было удовлетворено заемщиком (л.д. 66 – данные письменного требования; л.д. 67 – данные реестра почтовых отправлений).

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, документов, содержащих условия заключенных кредитных договоров, выписок по счетам заемщика, расчета задолженности, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст.71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленных кредитных договоров, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названных гражданско-правовых сделок.

Буквальное толкование положений кредитных договоров позволяет однозначным образом установить их существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенные сторонами кредитные договоры отвечают требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Разрешая требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», суд находит необходимым и правильным удовлетворить требования истца о досрочном возврате сумм выданных кредитов.

Представленные доказательства подтверждают, что заемщик ФИО1 виновно нарушил обязанность, предусмотренную условиями кредитных договоров, производить погашение кредита и процентов за пользование заемными средствам посредством внесения ежемесячных платежей по согласованному сторонами графикам платежей.

Суд отмечает, что ответчиком иное не доказано.

**.**,** в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № ** от **.**,**, содержащее требование о возврате всей суммы задолженности по договору в срок до **.**,**, однако требование банка не было удовлетворено заемщиком (л.д. 66 – данные письменного требования; л.д. 67 – данные реестра почтовых отправлений).

**.**,** в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № ** от **.**,**, содержащее требование о возврате всей суммы задолженности по договору в срок до **.**,**, однако требование банка не было удовлетворено заемщиком (л.д. 38 – данные письменного требования; л.д. 39 – данные реестра почтовых отправлений).

Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО1 по указанным кредитным договорам перед кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» до момента разрешения настоящего спора не погашена заемщиком.

Указанное свидетельствует о том, что у банка возникли правомерные основания с учетом согласованных сторонами условий, потребовать досрочного возврата кредитов от ФИО1, который ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам.

А, следовательно, исковые требования стороны истца об изменении срока возврата кредитов, уплаты начисленных процентов, причитающихся банку по кредитному договору № ** от **.**,** и № ** от **.**,**, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу денежных сумм, которые были переданы заемщику, и не были возвращены последним в установленные договором сроки, а именно: 471 841, 12 рублей – сумму основанного долга; 61 806, 11 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № ** от **.**,**; 55 870, 67 рублей – сумму основанного долга; 14 704, 41 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом по договору № ** от **.**,**.

При этом суд исходит из данных расчета задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспариваемого ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность (л.д. 6-10, 57-58).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования банка, находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 242, 22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 55 870, 67 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 704, 41 рублей, а всего 70 575, 08 рублей (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять рублей восемь копеек).

3.Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 471 841, 12 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 61 806, 11 рублей, а всего 533 647, 23 рублей (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот сорок семь рублей двадцать три копейки).

4.Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 242, 22 рублей (девять тысяч двести сорок два рубля двадцать две копейки).

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший заочное решение, в 7-дневный срок с момента получения копии решения суда; в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.

Председательствующий: Н.В.Петрова