Решение № 2-335/2018 2-335/2018 ~ М-167/2018 М-167/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-335/2018

Дело № 2-335/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

04 мая 2018 года

гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Сибирский Спас» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую сумму в размере 150 347 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207 рубля.

Требования мотивированы тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ....., гр.з. ..... под управлением ФИО1, ....., г.р.з. ..... под управлением ФИО2. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю ....., г.р.з. ..... были причинены механические повреждения. Автомобиль ....., г.р.з. ....., на момент ДТП был застрахован в АО СК «Сибирский Спас» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ..... от ...... Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ....., г.р.з. ..... составляет 150 347 рублей, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением ..... ООО «.....». По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 150 347 рублей на счет потерпевшего ФИО5, что подтверждается платежным поручением. Согласно представленным документам ГАИ, гражданская ответственность владельца транспортного средства ....., г.р.з. ....., застрахована в страховой компании ООО «СГ Компаньон» по договору ОСАГО номер ...... ...... у страховой компании ООО «СГ «Компаньон», застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец АО СК «Сибирский Спас» обратился с требованием о возмещении убытков в порядке суброгации в Российский Союз Автостраховщиков. В свою очередь, РСА направило извещение об отказе в акцепте заявки с указанием на то, что договор ОСАГО причинителя вреда ..... не вступил в силу или закончился срок его действия, договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП или Полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП. Дата отзыва лицензии у страховой компании ООО «СГ Компаньон» - ....., тогда дата последнего ДТП, подпадающего под страховой случай у этой компании будет - ....., тогда как спорное ДТП произошло от ...... В адрес ответчика ..... была направлена претензия в порядке суброгации на сумму 150 347 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страховой суммы.

Представитель истца АО СК «Сибирский Спас» - ФИО6, действующая на основании доверенности ..... от ......, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ......, исковые требования АО СК «Сибирский Спас» не признал, пояснил, что автогражданская ответственность ФИО8, являющегося собственником автомобиля ....., г/н ....., которым управляла ФИО1 была застрахована в ООО «Страховая Группа «Компаньон», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ ....., дата выдачи полиса ....., срок страхования с 00 ч.00 мин. ..... по 24 ч. 00 мин. ....., период страхования с ..... по ...... Страхователем являлось Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (.....). Страхование осуществлялось в отношении неограниченного количества лиц. Ответчиком по договору страхования гражданской ответственности была оплачена страховая премия в размере 7 204,85 рублей, что подтверждается квитанцией ..... от ..... Таким образом, на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в полном соответствии с положениями ФЗ «Об ОСАГО» и оснований для удовлетворения исковых требований нет. Кроме того, ФИО7 в судебном заседании просил разрешить вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных ФИО1, на оплату услуг представителя в сумме 11 000 рублей.

В судебное заседание представители третьих лиц РСА, ООО «Страховая Группа «Компаньон» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.387 ГК РФ, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ..... в 15-30 часов в ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., г.р.з. ..... под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО8 и автомобиля ....., г.р.з. ....., под управлением собственника ФИО9

Виновной в ДТП была признана водитель ФИО1, которая нарушила п.8.5 ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1..... ст. 12.14 КРФобАП в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП от ...... автомобиль ....., г.р.з. ..... получил механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ......, автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «Компаньон» по страховому полису ......

Из страхового полиса ..... следует, что он был выдан ФИО8, договор страхования автогражданской ответственности был заключен ..... на период действия с ..... по ....., страховая премия при его заключении уплачена по квитанции ..... от ......

Согласно Приказу Банка России от ..... ....., у страховой компании ООО «СГ «Компаньон» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте РСА, компания ООО «СГ «Компаньон» числится в реестре компаний с отозванными лицензиями.

Из ответа АО «Гознак» ..... от ...... установлено, что бланк однослойного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ..... изготовлен в филиале в ..... года по заказу РСА и отгружен в адрес ООО «Страховая группа «Компаньон» по товарной накладной от ..... ......

Таким образом, судом достоверно установлено, что договор страхования автогражданской ответственности был заключен между ФИО8 и ООО «СГ «Компаньон» почти за год до отзыва у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности в установленном для заключения договоров такого типа порядке - в простой письменной форме, с заполнением бланка полиса ОСАГО, производством оплаты страхователем ФИО8 страховой премии, исходя из размера страхового тарифа.

Риск ущерба в результат ДТП потерпевшего ФИО2 был застрахован в АО СК «Сибирский Спас» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта «Аккуратный водитель» от ....., полис ....., страховые риски «Ущерб в результате ДТП», сроком действия с ..... по ...... Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании АО СК «Сибирский Спас» по Полису ОСАГО ..... от ....., срок действия договора страхования с ..... по ......

..... потерпевший в ДТП ФИО2 обратился к страховщику АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению ООО «.....» ..... от ....., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., г.р.з. ....., с учетом износа, составляет 150 347 рублей.

Страховщик АО СК «Сибирский Спас», признав данный случай страховым, по платежному поручению ..... от ..... выплатил в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 150 747 рублей.

...... АО СК «Сибирский Спас» обратилось к виновнику ДТП ФИО1 с претензией, с требованием возместить понесенные ими убытки в сумме 150 347 рублей, по факту ДТП, произошедшего ......

Ответчиком ФИО1 требования, изложенные в претензии, исполнены не были.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с положениями ст.19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1.компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4.Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

5. Положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков – Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно п.1 ст.24 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со ст.25 указанного Федерального закона относится, в том числе, и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст.27 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что требования о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1, пунктами 2 и 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков за счет средств, направленных членами профессионального объединения страховщиков в резерв гарантий, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением страховщиков права требования, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СГ «Компаньон», лицензия которого была отозвана, суд приходит к выводу о том, что у истца, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения владельцу пострадавшего автомобиля, возникло право требования компенсационной выплаты к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Поскольку АО СК «Сибирский Спас» требования к Российскому Союзу Автостраховщиков не заявлено, а, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований, кроме того, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего не превышает лимита ответственности страховщика, установленного пунктом «б» ст.7 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, а потому считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский Спас» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский Спас» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 207 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от 14.03.2018г., квитанциям об оплате от ....., ....., ....., ответчик понес расходы в общем размере 11 000 рублей, в которые входят оформление возражений на исковое заявление, участие представителя в судебных заседаниях.

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО7, степени его участия в деле, с учетом требований разумности и принципа справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя, по оплате юридических услуг, и взыскивает с истца в пользу ответчика расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общем размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский Спас» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - отказать в полном объеме.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская