Приговор № 1-62/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-62/2026

УИД 03RS0048-01-2026-000252-85

Дело № 1-62/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 г. с. Кармаскалы РБ

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикбулатова Т.Р.,

при секретаре Кучумовой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Исламова А.Р.,

защитника - адвоката Ахметова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, официально трудоустроенного, невоеннообязанного, не состоящего в браке, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 принятый в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу директора общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЙЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора заправочных станций на авто газозаправочной станции на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «ЭКОЙЛ», являющийся оператором АГЗС ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 34 минуты, находясь на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создавая при этом реальную угрозу жизни и причинению тяжкого вреда здоровью потребителей и окружающих лиц, в нарушение ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст. ст. 4 и 7 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий требованиям закона, который при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации безопасен для жизни, здоровья потребителя, и если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, в нарушение своей должностной инструкции, в соответствии с которой заправка бытовых баллонов не допускается с истекшим сроком использования и с нарушением сроков периодической поверки, п. 587 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым не допускается наполнение газом и использование по назначению баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные организацией-изготовителем; на боковых стенках газового баллона имеются вмятины; имеются (сколы) лакокрасочного покрытия и следы коррозии газового баллона; неисправны вентили, заправил в 50 литровый газовый баллон с заводским номером № с истекшим сроком производства очередного технического освидетельствования и сроком службы, принадлежащий ФИО2, не менее 17,32 кг газовой смеси на сумму 650 рублей 00 копеек.

Согласно акту исследования баллона зав. № ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, баллон не соответствует требованиям Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением». Баллон находится в неработоспособном состоянии: отсутствует защитный колпак (заглушка) - нарушение ст. 602 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением»; лакокрасочное покрытие не соответствует правилам (отсутствует на более чем 10% поверхности); на всем протяжении использования данного баллона не была произведена замена запорного вентиля, при этом срок службы вентиля согласно заводских характеристик составляет 12 лет. Соответственно, если бы в течении всего фактического срока использования данного баллона проводились бы положенные законом технические освидетельствования, то вентиль был бы заменен однозначно. Это еще раз подтверждает то, что все маркировки об испытаниях баллона, кроме первоначальной заводской, нанесены кустарным способом; последнее (единственное, первое, заводское) техническое освидетельствование баллона проведено в 1985 году. Срок положенного действия освидетельствования в соответствии с Правилами относительно даты последнего освидетельствования баллона оканчивается в феврале 1990 года; в феврале 2025 года истек срок разрешенного использования баллона, разрешенного его для безопасной эксплуатации - нарушение п. «а» ст. 587 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением». В связи с изложенным недопустимо наполнение и эксплуатация данного баллона на дату ДД.ММ.ГГГГ Баллон должен был выведен из эксплуатации в феврале 2025 года после дегазации путем прокалывания корпуса верхней сферы баллона. При эксплуатации баллона возможны утечки газа через запорный вентиль. Пропан с воздухом образует взрывоопасные смеси при концентрации паров пропана от 2,1 % до 9,5 %, пары сжиженного газа могут скапливаться в низких и непроветриваемых местах, в результате скопления горючего газа в помещении или на открытой площадке возможно взрыв. Человек, находящийся в атмосфере с небольшим содержанием паров сжиженного газа в воздухе, испытывает кислородное голодание, а при значительных концентрациях в воздухе может погибнуть от удушья. Сжиженные газы, попадая на кожу человека, вызывает холодовой ожог (обморожение).

Согласно заключению эксперта №/МП/26 от ДД.ММ.ГГГГ, на большей части поверхности рассматриваемого баллона имеются нарушения (сколы) лакокрасочного покрытия и следы коррозии. Отсутствие лакокрасочного покрытия на поверхности газового баллона приводит к образованию коррозии металла в результате химического, электрохимического или физико-химического взаимодействия с окружающей средой. В свою очередь возникшая коррозия повлечет за собой утончение стенок корпуса баллона с образованием трещин и последующую утечку газа из баллона. При эксплуатации баллона возможны утечки газа через запорный вентиль. Возникшая в результате нарушения герметичности корпуса, трещины в нем, дефекта запорной арматуры или других ситуаций утечка газа из баллона может приводить к формированию взрывоопасных концентраций. В случае возникновения какого-либо источника зажигания в указанной зоне может произойти взрыв образовавшейся взрывоопасной смеси, что, несомненно, представляет реальную угрозу жизни или здоровью человека. В случае осуществления заправки указанного баллона в условиях автомобильной газозаправочной станции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, может возникнуть реальная угроза жизни и здоровью потребителей. Данная угроза выражается в воздействии опасных факторов пожара или взрыва на человека. Нарушение правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих с избыточным давлением, создает опасность для жизни и здоровья человека.

Своими преступными действиями ФИО1 оказал услугу по заправке бытового баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав тем самым угрозу безопасности жизни и здоровья ФИО2 и ФИО4, находящихся там же и присутствовавших при заправке ФИО1 бытового газового баллона.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, то есть условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоял, не состоит, за медицинской помощью не обращался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2

ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины как в ходе предварительного расследования так и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание работоспособность подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы, компакт диск - хранить в материалах дела;

- металлический переходник, газовый баллон - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 027801001, ЕКС 4№ Отделение - НБ <адрес>, БИК 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84444863, код дохода 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу», УИН - 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Р. Бикбулатов