Приговор № 1-62/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-62/2026

дело № 1-62/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 2 апреля 2026 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Микрюкова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Азнабаева Р.И.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Арсланова Р.Ф. в интересах подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, около 20 часов 30 минут 2 февраля 2026 года, находясь на аллее, расположенной напротив <адрес> Республики Башкортостан, по географическим координатам <данные изъяты>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», возле скамейки обнаружила и незаконно приобрела с целью личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,24 г., находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО1 в целях исключения возможности внешнего визуального обнаружения положила в правый карман куртки и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до ее задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Сибаю.

2 февраля 2026 года около 20 часов 40 минут сотрудниками полиции возле здания <адрес> ФИО1 была задержана.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 40 минут 2 февраля 2026 года в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по г. Сибаю, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, сотрудник полиции в правом кармане куртки ФИО1 обнаружил и изъял вещество, которое согласно справке об исследовании № от 03.02.2026 и заключению эксперта № от 06.02.2026 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,24 г, содержавшееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (РVР) также относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,24 г относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновным в совершении инкриминируемого ей преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила правдивость своих показаний, данных в ходе досудебного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 сообщила, что проживает по вышеуказанному адресу со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально нигде не работаю, занимаюсь подработками, которые нахожу через интернет. Ранее привлекалась к уголовной ответственности, в последний раз привлекалась в 2024 году по ч.1 ст.228 УК РФ, судом были назначены обязательные работы сроком в 240 часов, которые она полностью отбыла. Состоит на учете у врача-нарколога с 2024 года в связи с употреблением наркотических средств. 2 февраля 2026 года около 20 часов 30 минут она вышла из дома по <адрес> РБ и пошла в сторону магазина «Стимул», расположенного по <адрес> к1 <адрес> РБ, где хотела приобрести сигареты. По пути к магазину на аллее возле <адрес> РБ возле скамейки на поверхности снега она увидела полимерный пакетик, подойдя к нему, подобрав его, открыла данный пакетик и обнаружила внутри порошкообразное вещество белого цвета. По цвету и запаху вещества она сразу поняла, что это наркотическое средство «Соль», так как ранее неоднократно употребляла данный наркотик. Данный пакетик с наркотиком она спрятала в правый карман своей куртки. После чего направилась дальше. Далее возле <адрес>к1 по <адрес> РБ, возле входа в магазин «Стимул», к ней подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, показали свои служебные удостоверения, представились и задержали ее, доставили в отдела МВД России по г. Сибаю. В присутствии понятых изъяли смывы с рук и провели личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружено и изъято из указанного ей кармана наркотическое средство «Соль» в полимерном пакетике, а также сотовый телефон марки «Техно» с сим-картой сотового оператора «Йота», который находился в правом кармане ее куртки. Вину в том, что она незаконно хранила при себе наркотическое средство, которое она называю «Соль», признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 41-44, 118-121).

Из дополнительных показаний обвиняемой ФИО1 от 26.02.2026, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой она подтверждает полностью. Она ознакомилась с заключением эксперта № от 26 февраля 2026 года, согласно данному заключению в ходе прохождения амбулаторной экспертизы она пояснила врачу-эксперту в ходе устного опроса, что «наркотическое средство ей закинула девушка, была контрольная закупка незаконная, показания давала под давлением, есть камеры в магазине, на улице есть камеры». По данным своим заявлениям сейчас поясняет, что давала их необдуманно, в целом ей хотелось произвести хорошее впечатление на врача-эксперта, чтобы ее не признали нуждающейся в стационарном лечении, также всю ночь находилась в дороге, за день до выезда употребляла спиртное, что также могло сказаться на ее словах. На данный момент она не отказывается от своих показаний, которые давала в качестве подозреваемой и обвиняемой по настоящему уголовному делу, вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью. Факт того, что данное наркотическое средство ей подбросили, она исключает, все показания, которые она давала в ходе следствия, давала добровольно, в присутствии защитника, без давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц, претензий к действиям сотрудников не имеет. К заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26 февраля 2026 года претензий не имеет, проводить повторную экспертизу не желает (т. 1 л.д. 156-157).

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный по географическим координатам <данные изъяты>, на аллее возле скамейки напротив <адрес> РБ, на котором она 02.02.2026 обнаружила, подобрала и положила в карман куртки наркотическое средство в полимерном пакетике. После чего ФИО1 предложила направиться в сторону продуктового магазина, расположенного по <адрес>1 <адрес> РБ, около которого, по ее словам, 02.02.2026 она была задержана сотрудниками полиции, имея при себе наркотическое средство. Затем по прибытии к зданию №к1 по <адрес> РБ ФИО1 указала на вход в магазин «Стимул», рядом с которым она была задержана 02.02.2026 сотрудниками полиции, имея при себе наркотическое средство, которое в тот же день было у нее изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 48-52).

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 02.02.2026, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по г. Сибаю за № от 02.02.2026, составленному начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сибаю подполковником полиции Свидетель №4, 2 февраля 2026 года по подозрению в хранении наркотических средств возле <адрес>к1 по <адрес> РБ была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, кВ. №, не работающая, ранее судима. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято из правого кармана куртки: порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, сотовый телефон марки «Техно» (т. 1 л.д. 8).

Согласно акту досмотра от 02.02.2026 с фототаблицей, в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 40 минут 2 февраля 2026 года в помещении ОМВД России по г. Сибаю старший инспектор по АН Свидетель №1 в присутствии двух понятых произвела личный досмотр ФИО1 и досмотр вещей, находящихся при ней. В ходе личного досмотра ФИО1 заявила, что у нее при себе в правом кармане куртки имеется наркотическое средство «Соль» в полимерном пакетике с клипсой, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которые она хранила при себе для личного потребления. При досмотре ФИО1 у нее было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обнаруженное в правом кармане куртки ФИО1; сотовый телефон марки «Техно» с сим-картой сотового оператора «Йота», обнаруженный в правом кармане куртки ФИО1 (т. 1 л.д. 12-19).

Согласно справке об исследовании № 40 от 03.02.2026, в ходе исследования установлено, что представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,24 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 1,22 г вещества, пересыпанного в 1 полимерный пакетик с клипсой с надписью «ЭКЦ», в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью МРО №7 ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан, с пометкой «вещество» (т. 1 л.д. 26).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 60-63), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 64-67), Свидетель №1 (т. 1 л.д. 56-59) следует, что 2 февраля 2026 года около 20 часов 45 минут по подозрению в незаконном хранении наркотических средств начальником отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Сибаю подполковником полиции Свидетель №4 совместно со старшим УУП ОМВД России по г. Сибаю майором полиции Свидетель №5 возле магазина «Около», расположенного по <адрес>1 г. Сибай Республики Башкортостан, по подозрению в незаконном хранении наркотических средства была задержана ФИО1, доставлена в Отдел МВД России по г. Сибаю для проведения в отношении нее личного досмотра, куда также нами были приглашены двое понятых женского пола. Далее старший инспектор по АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Сибаю капитан полиции Свидетель №1, при участии начальника отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Сибаю подполковника полиции Свидетель №4, старшего УУП ОМВД России по г. Сибаю майора полиции Свидетель №5, в присутствии двух понятых женского пола начала проводить сбор образцов для сравнительного исследования путем производства смывов с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 на два стерильных ватных тампона с использованием стерильной ваты и стерильных медицинских перчаток. Далее два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 были упакованы в два пустых бумажных пакета, которые в присутствии всех участвующих лиц были опечатаны, скреплены бумажной биркой, где расписались двое понятых, ФИО1 На пакетах имелись пояснительные надписи: «Ватный тампон со смывами с пальцев ладони левой руки ФИО1» и «Ватный тампон со смывами с пальцев ладони правой руки ФИО1». Старшим инспектором по АН Свидетель №1 был составлен соответствующий акт, на котором все участники расписались. Затем старший инспектор Свидетель №1, при участии начальника отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Сибаю Свидетель №4, старшего УУП ОМВД России по г. Сибаю Свидетель №5, в присутствии двух понятых женского пола начала проводить личный досмотр ФИО1 и досмотр вещей, находящихся при ней. Перед началом досмотра старший инспектор по АН ОУУП и ПДН Свидетель №1 вслух разъяснила права и обязанности участников производства досмотра, порядок производства досмотра, также разъяснила ФИО1 ее права как лица, заподозренного в совершении преступления и подлежащего личному досмотру. Затем ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, если таковые у неё имеются. На что ФИО1 заявила, что у неё при себе в правом кармане куртки имеется наркотическое средство «Соль» в полимерном пакетике с клипсой, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которые она хранила при себе для личного потребления. При досмотре ФИО1 у нее было обнаружено: порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обнаруженное в правом кармане куртки ФИО1; сотовый телефон марки «Техно» с сим-картой сотового оператора «Йота», обнаруженный в правом кармане куртки ФИО1 После чего старший инспектор по АН ОУУП и ПДН Свидетель №1 продолжила производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обнаруженное в правом кармане куртки ФИО1, сотовый телефон марки «Техно» с сим-картой сотового оператора «Йота», обнаруженный в правом кармане куртки ФИО1 При непосредственном оголении ФИО1 участвовали двое понятых женского пола и старший инспектор по АН ОУУП и ПДН Свидетель №1 Изъятые порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обнаруженное в правом кармане куртки ФИО1, сотовый телефон марки «Техно» с сим-картой сотового оператора «Йота», обнаруженный в правом кармане куртки ФИО1, были упакованы по отдельности в пустые бумажные пакеты, которые были опечатаны, на которых расписались двое понятых и ФИО1 По окончании досмотра ФИО1 был составлен соответствующий акт, на котором все участники расписались.

Свидетели Свидетель №2 (т. 1 л.д. 91-94), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 95-98), в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием, фактическим обстоятельствам.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2026 с таблицей фотоиллюстраций, установлено место обнаружения ФИО1 наркотического средства, изъятого у нее 02.02.2026 в ходе личного досмотра: участок местности, имеющий географические координаты 52.714530 58.662107, расположенный возле скамейки на аллее напротив <адрес> Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 53-55).

Согласно заключению эксперта № от 06.02.2026, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,22 г. (т. 1 л.д. 86-87).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.02.2026 с таблицей фотоиллюстраций, и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2026, осмотрены вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - два ватных тампона; - сотовый телефон марки «TECNO SPARK 20» модели «TECNO KJ5n» с сим-картой оператора «Йота», обнаруженный и изъятый в правом кармане куртки ФИО1 Вещество массой 1,20 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев ладоней обеих рук ФИО1 переданы для хранения специалисту по обеспечению ОМВД России по г. Сибаю в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибаю. Сотовый телефон марки «TECNO SPARK 20» модели «TECNO KJ5n», возвращен собственнику (т. 1 л.д. 102-107, 108).

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимую, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Заключение экспертов суд признает достоверными и объективными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять выводам судебных экспертиз суд не находит. Эксперты имеют соответствующие образования, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства к совершению преступления в отношении ФИО1, подсудимая действовала независимо от деятельности сотрудников полиции.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают, поскольку подробны, конкретны и последовательны. Допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Ей разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, она предупреждалась о том, что данные ей показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от данных показаний. По окончании допроса ей удостоверено о правильной фиксации данных показаний с ее слов и об отсутствии замечаний. Оснований к самооговору у подсудимой не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протокола допроса со своим участием, как в процессе предварительного следствия, так и при ознакомлении с материалами дела, она не заявляла.

В связи с указанным, показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного ей деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из того, что ФИО1 приобрела наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем обнаружения и держала его при себе, то есть подсудимая осуществила незаконное приобретение и хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия подсудимой противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (РVР) также относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,24 грамма относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной;

- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает ее показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию (в том числе то, что при проверке показаний на месте ФИО1 указала на участок местности, на котором она обнаружила, подобрала и положила в карман куртки наркотическое средство в полимерном пакетике (т. 1 л.д. 48-52);

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места жительства; объяснение от 02.02.2025 (т. 1 л.д. 20-22) до возбуждения уголовного дела о причастности к совершению преступления.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение ей сделано в связи с ее задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 не имеется, поскольку наркотическое средство изъято в ходе ее задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Пагубное употребление психостимуляторов; Сопутствующий: Синдром зависимости от алкоголя. На учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26 февраля 2026 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанные изменения психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 151-154).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности его исправления, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, препятствующих назначению условного наказания, не установлено.

С учетом личности подсудимой, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Ватные тампоны со смывами, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, наркотическое средство - хранению до разрешения выделенного уголовного дела (ч.3.1 ст.81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай РБ – уничтожить,

- наркотическое средство - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Р.А. Микрюков

Председательствующий подпись Р.А. Микрюков

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков

Подлинник документа находится в деле № 1-62/2026 Сибайского городского суда РБ.