Приговор № 1-510/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-510/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» мая 2019 г.

УИД: 78RS0014-01-2019-003829-33

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника — адвоката О. К. Груздевой, действующей в защиту интересов

подсудимого ФИО2, представившей удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-510/19 (№ 11901400008000614) в отношении: ФИО2 , <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

21.03.2019 около 04 часов 10 минут он, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 21.06.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившему в законную силу 03.07.2018, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга, до момента его задержания сотрудниками ДПС ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 21.03.2019 в 04 часа 10 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, приведенные в обвинительном акте, изложенные государственным обвинителем, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать, поскольку раскаялся в содеянном, все осознал, получил медицинскую помощь, направленную на отказ от приема спиртных и спиртосодержащих напитков.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником О.К. Груздевой, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на его иждивении близких родственников старшего поколения, в том числе отца ФИО3, являющегося инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в НД и ПНД по месту постоянной регистрации <данные изъяты> и по месту фактического проживания в г. Санкт-Петербурге не состоит, официально трудоустроен, руководством ООО «<данные изъяты>» характеризуется исключительно положительно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим и впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, с учетом его отношения к совершенному преступлению и наступившим последствиям, самостоятельное принятие медицинских мер, направленных на устойчивый отказ от употребления алкогольных и спиртосодержащих напитков, а также принимая совокупность данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, находя данный вид основного и дополнительного наказаний достаточными для достижения целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Приходя к указанному выводу, суд также учитывает наличие у подсудимого ФИО2 места регистрации и постоянного жительства, и отсутствие обстоятельств, исключающих его трудоспособность, что свидетельствует о возможности исполнения назначенного ему основного вида наказания.

Вместе с тем, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд пришел к выводу, что размер как основного, так и дополнительного наказаний, не должны быть чрезмерно продолжительными.

Вещественных доказательств, в отношении которых необходимо рассмотрение вопроса в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, по делу не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок отбытия дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, после вступления приговора в законную силу, исчислять со дня его провозглашения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: