Приговор № 1-510/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-510/2019

Дело №1-510/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 декабря 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.,

подсудимой ФИО2

защитника-адвоката Георгиева А.А., представившего удостоверение №8151 и ордер № Н 234612 от 24.12.2019,

при секретаре Тихомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *Дата* г.р.,

<...>, гражданина РФ, со средним образованием, замужней, работающей упаковщицей на Хладокомбинате в пос. Металлсотрой, зарегистрированной по адресу: Ленинградская область, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

29.06.2019 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в целях наживы и личного обогащения, ФИО2, находясь в <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга, получив доступ к мобильному телефону потерпевшего Е.Ю.В. с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», с помощью указанного приложения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с банковского счета <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Е.Ю.В.., путём безналичного перевода на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее (ФИО2) имя, денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие Е.Ю.В. после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Е.Ю.В. значительный ущерб в размере 8000 рублей.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Георгиев А.А. поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Косарева И.А. с учетом мнения потерпевшего Е.Ю.В. изложенного в телефонограмме, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, ее раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО2 ранее не судима, причиненный ущерб возмещен потерпевшему, трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, а потому суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО2 испытательный срок.

Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, а также назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Е.Ю.В.., - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья