Приговор № 1-176/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-176/2020

УИД №25RS0006-01-2020-000954-44

Уголовное дело № 1-176/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 7 октября 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С.,

с участием государственных обвинителей: ст.помощника Арсеньевского городского прокурора Нагайцевой Э.Е., заместителя Арсеньевского городского прокурора Сухачева Р.С., помощника прокурора Остаевой А.Э.,

подсудимого Подсудимый, защитника подсудимого – адвоката Опанасюка В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Анучинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию наказания на 4 года 10 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении дела получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158, 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Однако Подсудимый должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 05 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил смеситель <данные изъяты>, стоимостью 1800 рублей, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1800 рублей 00 копеек, после чего скрылся с похищенным имуществом. Далее Подсудимый распорядился похищенным имуществом в своих корыстных целях, тем самым свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества довел до конца.

Органами предварительного расследования действия подсудимого по данному преступлению квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Опанасюк В.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия Подсудимый верно квалифицированы органом предварительного расследования по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Поскольку подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога КГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом : «<данные изъяты>», поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает Подсудимый подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. По месту жительства Подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, которое ранее привлекалось к административной ответственности, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеющее, поддерживающее отношения с лицами склонными к совершению хищений чужого имущества и ведущими антиобщественный образ жизни, на которое жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, по характеру Подсудимый скрытный, неуравновешенный.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Учитывая, что Подсудимый ранее судим за умышленное преступление по приговору Анучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление, являющееся умышленным, в действиях Подсудимый по данному преступлению усматривается в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления.

Рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает по данному преступлению обстоятельством, отягчающим наказание Подсудимый

Поскольку совершенное Подсудимый преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, ранее судим.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Учитывая вышеуказанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает при назначении Подсудимый наказания в виде лишения свободы возможным применить к нему институт условного осуждения.

При назначении Подсудимый наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила пункта 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания нет, так же как и для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Подсудимый наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.В. Жлобицкая