Приговор № 1-176/2020 1-27/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-176/2020

№ 1-27/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

защитника – адвоката Сергеевой Н.П., ордер № 05, удостоверение № 1791,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого:

- 02.06.2010 г. Пограничным районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ - 6 лет 6 месяцев с присоединением приговора от 16.06.2009 (ч. 1 ст. 158 УК РФ), освобожден условно-досрочно на основании постановления 03.03.2015 на основании постановления Уссурийского районного суда от 26.08.2015 условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 6 дней;

- 29.02.2016 Уссурийским районным судом Приморского края ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, с присоединением приговора от 02.06.2010, общий срок 2 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28.02.2018

- 17.02.2021 года Пограничный районным судом Приморского по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 17 февраля 2021. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17.02.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района № 5-867/2020 от 27.07.2020 в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 07.08.2020, за совершение 07.07.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 18.11.2020, употребив спиртные напитки, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь во дворе дома по месту своего жительства по адресу <...> Пограничного муниципального района, сев за руль механического транспортного средства – мопеда марки «Honda Lead», запустил его двигатель, начал движение и поехал на данном мопеде по п. Пограничный Пограничного района Приморского края. После чего, 18.11.2020 в 18 часов 40 минут, управляя механическим транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Приморскому краю на участке местности, расположенном в западном направлении и на расстоянии 15 метров от дома № 151 по ул. Ленина п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, где имея явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному округу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом ФИО1 допущен факт повторного управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 30-36), установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 27.08.2020 г. он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 18.11.2020 г. около 17 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на мопеде марки «Хонда Леад» без государственных номеров, серого цвета поехал к теще, проживающей по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством и находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 18-00 часов возле дома № 151 по ул. Ленина п. Пограничный его остановили сотрудники ДПС, и попросили предъявить документы на мопед и водительское удостоверение, на что он ответил, что документов у него нет. С применением видеозаписи сотрудник ДПС разъяснил ему права и обязанности, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. Сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, его отстранили от управления транспортным средством. Далее сотрудник составил акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где он указал об отказе. Также на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, и поставил свою подпись. В его присутствии сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>. Дату и время не помнит, находился на службе с напарником Свидетель №2 Возле дома №151 ул. Ленина п.Пограничный, был остановлен мопед, которым управлял ФИО1 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 ответил отказом, после чего были оформлены процессуальные документы. По базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления. О данном факте он доложил в дежурную часть ОМВД России по Пограничному району.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-47), установлено, что 18.11.2020 года в 18-00 часов он находился на службе с инспектором ФИО11 возле дома №151 в п. Пограничный Свидетель №2 остановил мопед, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 ответил отказом, после чего составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и иные процессуальные документы По базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть усматривались признаки уголовно наказуемого деяния.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-45) установлено, что 18.11.2020 года в 18-00 часов он находился на службе с инспектором ФИО8, возле дома №151 в п.Пограничный он остановил мопед, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 ответил отказом, после чего, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и иные процессуальные документы По базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть усматривались признаки уголовно наказуемого деяния.

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному округу Свидетель №1 от 18.11.2020, согласно которого 18.11.2020 в 18 час. 00 мин. на ул. Ленина д. 151 в п. Пограничный Пограничного района Приморского края было остановлено транспортное средство – мопед «Хонда Леад» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, у которого были обнаружены признаки опьянения. Инспектором ДПС было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Пограничной ЦРБ, от прохождения которого ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базе АБД МВД России, было установлено, что 27.07.2020 мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного судебного района, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Протоколом 25 ПО № 0388497 об отстранении от управления транспортным средством от 18.11.2020, согласно которому, 18.11.2020 в 18 час. 00 мин. в <...> был отстранен от управления транспортным средством – мопедом «Хонда Леад» без государственного регистрационного знака.

Актом 25 АКТ № 0132291 освидетельствования на состояние опьянения от 18.11.2020, согласно которому ФИО1 18.11.2020 в 18 час. 20 мин. в <...> Приморского края отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 25 ПМ № 0277588 от 18.11.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 18.11.2020 в 18 час. 25 мин. ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом 25 ПК № 2668099 об административном правонарушении от 18.11.2020, в соответствии с которым, ФИО1 18.11.2020 нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 18.11.2020, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся в западном направлении и на расстоянии 15 метров от дома № 151 по ул.Ленина в п.Пограничный Пограничного района.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 11.12.2020, согласно которому осмотрен двор дома №169 кв.1 по ул.Советская в п.Пограничный Пограничного муниципального округа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края № 5-867/2020 от 27.07.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2020 года, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств –постановление мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края № 5-867/2020 от 27.07.2020 г., протокол 25 ПО № 0388497 об отстранении от управления транспортным средством от 18.11.2020; акт 25 АКТ № 0132291 освидетельствования на состояние опьянения от 18.11.2020; протокол 25 ПМ № 0277588 от 18.11.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 25 ПК № 2668099 об административном правонарушении от 18.11.2020 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; компакт-диск с видеозаписью.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № 1497 от 09.09.2020 ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Какой-либо заинтересованности со стороны указанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, его состояние здоровья, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее до 2011 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступления к реальному лишению свободы.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией статьи в качестве обязательного.

С учетом обстоятельств дела, личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок исчисляется со дня освобождения из мест лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 17.02.2021 окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 18.03.2021 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 17.02.2021 года по 17.03.2021, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: копия постановления мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 27.07.2020 г., протокол 25 ПО № 0388497 об отстранении от управления транспортным средством от 18.11.2020; акт 25 АКТ № 0132291 освидетельствования на состояние опьянения от 18.11.2020; протокол 25 ПМ № 0277588 от 18.11.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 25 ПК № 2668099 об административном правонарушении от 18.11.2020 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.П. Билле