Приговор № 1-154/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-154/2020

УИД 76RS0011-01-2020-000756-68

Дело № 1-154/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н.,

при секретаре Кругловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедяевой В.В. по ордеру № № от 08.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.03.2020 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Неотбытый срок наказания на дату 10.07.2020 в виде обязательных работ составляет 204 часа, дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 год 8 месяцев 14 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

11.03.2020 ФИО1 на основании приговора <данные изъяты>, вступившего в законную силу 24.03.2020, осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 является судимым, так как судимость по приговору <данные изъяты> от 11.03.2020, вступившему в законную силу 24.03.2020, в установленном законом порядке у него не снята и не погашена.

Несмотря на это, 14.06.2020 около 01 часа 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение подп. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по улице <адрес>.

14.06.2020 в 01 час 25 минут ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен около <адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 14.06.2020 (акт серии 76 АА № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2020), проведенного в 01 час 48 минут с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,56 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью признав свою вину. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке им осознаются.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд считает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены, возражений в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ против производства по делу с применением особого порядка от какой-либо из сторон не поступило, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное ФИО1, законом отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, его молодой возраст, оказание помощи сестре и бабушке, являющимися инвалидами. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства того, что в несовершеннолетнем возрасте ФИО1 лишился родителей и был признан сиротой (оставшимся без попечения родителей) суд не усматривает, поскольку настоящее преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, по информации Угличского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 11.03.2020; имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской супругой, находящейся в состоянии беременности 7 месяцев, не работающей, находящейся на его иждивении, с которой намерен зарегистрировать брак; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в ОМВД России по Угличскому району не поступало, к злоупотреблению алкогольными напитками не склонен, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался; он официально не трудоустроен, доход имеет от разовых заработков, планирует трудоустроиться; оказывает помощь сестре, являющейся инвалидом 1 группы, и бабушке пенсионерке, также являющейся инвалидом; является трудоспособным, у нарколога и психиатра под наблюдением не состоит.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого ФИО1 будет являться лишение свободы, при определении срока которого суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 11.03.2020 г. к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

С учетом требований ст. 70 УК РФ за совершение преступления в период неотбытого реального наказания по предыдущему приговору невозможно назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в колонию – поселение, куда в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ ему следует прибыть самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 11.03.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на ФИО1 обязанность проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ, и явиться за предписанием в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня фактического прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R - диск с файлами видеозаписей с видеорегистратора, изъятый 19.06.2020 в ходе выемки – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова