Постановление № 1-285/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-285/2019

Дело №1-285-19

25RS0010-01-2019-002072-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка Приморского края 15 мая 2019 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Чирковой О.В.,

с участием помощника Находкинского транспортного прокурора Зайцева Д.А.,

защитника Серышева И.М., предъявившего удостоверение №2516, ордер №127/02 от 15.05.2019г.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством старшего следователя отделения дознания Находкинского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> со средним образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей Ш.Д.Д., ДД.ММ.ГГ. года рождения, Ш.Л.Д., ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 19 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на пляже «Золотари» Японского моря г. Находка Приморского края, предложил ФИО2 совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов морского гребешка, с целью их последующей реализации и получения денежных средств. На данное предложение ФИО2 ответил согласием. Тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 вступили в преступный сговор на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

19 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов морского гребешка, зная о том, что добыча гребешка всех видов запрещена, не имея лицензии (путевки) на вылов морского гребешка Свифта, в нарушение ст. 40 Федерального закона РФ от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире»; ст.ст. 66, 66.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 №385, ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», находясь в акватории бухты «Козина», залива Петра Великого, Японского моря пляжа «Золотари» г. Находка Приморского края, умышленно, незаконно действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, используя резиновую лодку ПВХ с бортовым номером <данные изъяты>, с лодочным подвесным мотором марки ««TOHATSU 40с», водолазное снаряжение и оборудование, вышли в море к месту добычи (вылова) в координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, на лодке ПВХ с бортовым номером № с лодочным подвесным мотором марки ««TOHATSU 40с», под управлением ФИО2, реализуя ранее достигнутую между ними договоренность, ФИО1, используя водолазное оборудование и снаряжение, путем неоднократных погружений под воду незаконно изымал из среды обитания гребешок Свифта, укладывая его в имеющиеся с собой питомзы, после чего поднимал наполненные питомзы с гребешком на поверхность воды и передавал ФИО2, который принимал их от ФИО1 и пересыпал гребешок в заранее приготовленные пропиленовые мешки, тем самым умышленно, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного плавающего средства добыли (выловили) водные биологически ресурсы в количестве 1218 особей гребешка Свифта, стоимостью 345 рублей за один экземпляр гребешка, чем причинили Российской Федерации особо крупный ущерб на сумму 420 210 рублей 00 копеек. 19.02.2019 года в 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Восток» в бухте «Козина» залива Петра Великого на пляже «Золотари» Японского моря г. Находка Приморского края ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками Находкинского ЛО МВД России на транспорте на месте совершения преступления.

Старшим следователем отделения дознания Находкинского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 с согласия и.о. Находкинского транспортного прокурора Ковалёва И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в порядке статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 осознает. При определении размера судебного штрафа просят учесть наличие у ФИО1 третьей группы инвалидности и отсутствие у него постоянного места работы.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО2 осознает. При определении размера судебного штрафа просят учесть наличие у ФИО2 двоих малолетних детей.

Помощник Находкинского транспортного прокурора в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в порядке статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей каждому.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, настоящее уголовное дело подлежащим прекращению с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного расследования ФИО1 даны подробные признательные показания и оказано активное способствование расследованию совершенного им преступления. Согласно материалам дела имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью. При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 46 и ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие у него III группы инвалидности, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного расследования ФИО2 даны подробные признательные показания и оказано активное способствование расследованию совершенного им преступления. Согласно материалам дела имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью. При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 46 и ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- 9 кислородных баллонов, три пары ласт, три спинки для баллона, три регулятора дыхания, три маски, одну пару перчаток, один шлем, пять штук грузов черного цвета, два водолазных костюма, две шапки, две пары перчаток, водолазный костюм, два ножа, ножны, нож-бабочку, резиновую лодку с бортовым номером № красного цвета, телегу, мотор «TOНATSU 40», хранящиеся у Ч., после вступления постановления в законную силу оставить Ч.;

- автомашину «М-Паджеро» государственный регистрационный знак А 515 ОО125RUS, хранящуюся у Т., после вступления постановления в законную силу, оставить Т.;

- питомзы в количестве 12 штук, хранящиеся у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья Барышникова Е.М.