Приговор № 1-285/2019 1-48/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-285/2019

дело № 1-48/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 22 июля 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх, в ххххххх края, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, судим: хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх условное осуждение отменено, отправлен для отбывания наказания направлен в колонию поселение сроком на 1 год 6 месяцев; хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх, всего к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден хх.хх.хххх по отбытии наказания. хх.хх.хххх Кировским районным судом ххххххх по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а так же транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Кировского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх окончательно назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

защитника подсудимого - адвоката Шабловской А.В.,

при секретаре Костиной М.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 00 часов 1 минуты хх.хх.хххх до хх.хх.хххх минут хх.хх.хххх находясь по адресу: ххххххх, пер. Саперный, ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества - автомобиля марки хххххххх, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО1 на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с хх.хх.хххх минуты хх.хх.хххх до 23 часов 59 минут хх.хх.хххх, находясь по месту своего проживания по адресу: ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных обуждений, решил совершить преступление - хищение путём обмана автомобиля марки хххххххх, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО1 на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут хх.хх.хххх, находясь по месту своего проживания по адресу: ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества - мотоцикла марки хххххххх причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО1 на похищенном мотоцикле с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 9 часов до 14 часов хх.хх.хххх, находясь по месту своего проживания по адресу: ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества - хххххххх причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 виновным себя в совершении с хххххххх обязуется полностью компенсировать причиненный преступлением материальный ущерб.

Защитник адвокат Шабловская А.В. поддержала ходатайство ФИО1 рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Мартиросян А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ, поддержал гражданские иски Потерпевший №2 на сумму 45000 рублей и Потерпевший №3 на сумму хххххххх рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2 Е.С., Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, не возражают против рассмотрения уголовного дела в соответствие с главой 40 УПК РФ в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 настаивают на удовлетворении поданных ими гражданских исков.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО1 с 00 часов 1 минуты хх.хх.хххх до 23 часов 59 минут хх.хх.хххх по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы верно.

Суд считает, что действия ФИО1 с 00 часов 1 минуты хх.хх.хххх до 23 часов 59 минут хх.хх.хххх по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы верно.

Суд считает, что действия ФИО1 с 16 часов до 23 часов 59 минут хх.хх.хххх по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы верно.

Суд считает, что действия ФИО1 с 9 часов до 14 часов хх.хх.хххх по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы верно.

В соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх (в ред. от хх.хх.хххх) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного закона», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям совершенным ФИО1 в периоды с 00 часов 1 минуты хх.хх.хххх до 23 часов 59 минут хх.хх.хххх, с 16 часов до 23 часов 59 минут хх.хх.хххх, с 9 часов до 14 часов хх.хх.хххх является явка с повинной, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому их преступления являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям совершенным ФИО1 в период с 00 часов 1 минуты хх.хх.хххх до 23 часов 59 минут хх.хх.хххх, с 16 часов до 23 часов 59 минут хх.хх.хххх, с 9 часов до 14 часов хх.хх.хххх в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем с учетом имущественного положения ФИО1 суд считает невозможным обеспечить достижение цели наказания по каждому из совершенных им преступлений посредством применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного. Суд считает что ФИО1 на основании ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх следует назначить окончательное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от хх.хх.хххх № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания.

Процессуальные издержки по оплате защитников в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 на сумму 45000 рублей, с учетом признания указанного иска гражданским ответчиком - подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО1 на сумму 27000 рублей, с учетом признания указанного иска гражданским ответчиком - подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении с 00 часов 1 минуты хх.хх.хххх до 23 часов 59 минут хх.хх.хххх преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении с 00 часов 1 минуты хх.хх.хххх до 23 часов 59 минут хх.хх.хххх преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении с 16 часов до 23 часов 59 минут хх.хх.хххх преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении с 9 часов до 14 часов хх.хх.хххх преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх окончательно назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от хх.хх.хххх № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать - содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с хх.хх.хххх

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 45000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 27000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате защитников в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хххххххх

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ____________