Приговор № 1-285/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-285/2019

25RS0<номер>-88

№ 1-285/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника (удостоверение адвоката № 641, ордер <номер>от <дата>) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ПК, зарегистрированного в <адрес>, ул.Октябрьская, <адрес>, <адрес> проживающего в <...><адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <дата> Уссурийским г/с ПК по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу 7000 руб. <дата> Уссурийским г/с ПК приговор изменен, штраф заменен на обязательные работы 180 часов; <дата> Уссурийским г/с ПК по ст. 162 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «а», 69 УК РФ к 9 г. л/с. <дата> Уссурийским г/с ПК, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата>, всего 9 лет 10 дней л/с. <дата> Артемовским г/с ПК, ст. 69 ч.3 УК РФ - 8 лет 10 месяцев л/с, ст.70 УК РФ - 8 лет 10 месяцев 10 дн. л/с. <дата> освобожден по отбытию, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего <дата>, в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> примерно в 13 часов 40 минут зашел в помещение торгового центра «Самоцвет», расположенного по адресу <...><адрес>«а» ст.9, где проходя мимо торгового павильона <номер>, увидел в наружном кармане сумки, которая лежала на стуле у входа в павильон, сотовый телефон, принадлежащий ФИО3.<дата> примерно в 13 часов 45.минут в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлечена, и его преступные действия не очевидны для окружающих, в указанное время, подошел к сумке, и из наружного кармана рукой достал принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy S6», IMEL359586/06/241799/8, IMEI:359587/06/241799/6, стоимостью 30 000 рублей и не представляющие материальной ценности симкарту компании «МТС», аксессуар в виде обезьянки, защитное стекло, лист бумаги с указанием 1MEI телефона, положив указанное имущество в карман своей куртки надетой на нем, тем самым умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил их, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30000 рублей. С места совершения преступления ФИО2 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 <дата> примерно в 13 часов 45 минут при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1, имущество, причинив ей значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же,<дата> примерно в 13 часов 50 минут находясь в районе ул.Русская, д. 6 ст.3 в г. Владивостоке, ФИО2 получил смс уведомление с номера 900 на похищенный ранее им

сотовый телефон «Samsung Galaxy S6», IMEL359586/06/241799/8, IMEL359587/06/241799/6, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у последнего, примерно в 13 часов 52 минуты возник преступньш умысел направленный на тайное хищение денежных средств, с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, при помощи подключенной услуги «Мобильный банк». ФИО2, обнаружив, что на похищенном им сотовом телефоне установлен пароль, примерно в 13 часов 53 минуты извлек сим-карту из похищенного телефона, и установил сим-карту в свой телефон марки «BQ 2808». После чего, ФИО2 <дата> примерно в 13 часов 55 минут с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный баше», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения денежных средств в указанное время со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, принадлежащей Потерпевший №1 используя приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в его телефоне, выполнил операцию по переводу денег на сумму 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> принадлежащей ФИО2, тем самым похитил их, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, <дата> в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 55 минут при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждении, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, принадлежащей Потерпевший №1 открытой в отделении банка по адресу: г.Владивосток просп.100-летия Владивостока, <адрес>«б», денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Дополнил, что ущерб на 30 00 рублей -возместил, а ущерб на 5000 рублей - не успел, полностью признает и обязуется его возместить.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. Настаивала на возмещении причиненного ущерба (по второму преступлению) в размере 5000 рублей, дополнил, что ущерб (по первому преступлению) в размере 30 000 рублей, ей возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить особый порядок по делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, возмещение ущерба по одному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив.

С учетом обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

Оснований для отсрочки отбытия наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При определении меры наказания, суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, не состоящего на учетах в КНД и ПНД, состояние здоровья подсудимого (туберкулез), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Оснований назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения- не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 ч.5УК РФ,ст.61ч.2УК РФ.

Оснований для применения ст.68ч.3 УК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ, с учетом обстоятельств дела- не имеется.

Учитывая данное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в изоляции от общества, без применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ в ИК строгого режима.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных либо принудительных работ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом ст.1064 ГК РФ и признания его подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <дата> до вступлении приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в ИК строго режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту, хранящуюся при деле по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле;

Сотовый телефон, коробку от телефона, женскую сумку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.