Приговор № 1-332/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-332/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Фаттахова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кидрасовой Г.Н., представившей удостоверение <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2018 г. до 12 час. 30 мин., ФИО1, находясь в наркотическом опьянении, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел посредством оплаты денежных средств в размере 1200 руб. на электронный кошелек, на углу <данные изъяты> полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,326 гр.

После чего ФИО1 часть вещества из полимерного пакетика употребил, находясь на лестничной площадке расположенной между пятым и шестым этажом второго подъезда <данные изъяты>, а оставшуюся часть – полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,326 гр., то есть в значительном размере, незаконно без цели сбыта, хранил при себе в левом переднем наружном кармане шорт до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции 30 июля 2018 г. около 17 час. 30 мин. во втором подъезде <данные изъяты>, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в помещении отделения полиции № 5 Управления МВД России по г.Уфе по адресу: <данные изъяты>.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества относится к наркотическому средству и включено в Список I. Значительным размером для данного наркотического средства признается масса, превышающая 0,2 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Фаттахов Н.А. полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Кидрасова Г.Н., также поддержала ходатайство ФИО1

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной (<данные изъяты>), молодой возраст подсудимого, состояние здоровья.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете у врача психиатра (л.д.119), нарколога (л.д.118) не состоит, ранее не судим (л.д. 116).

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, в данном случае не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- смывы, срезы, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.М. Легостаева