Приговор № 1-38/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

66RS0008-01-2019-000100-04

Дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 06 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретарях Гафаровой А.Х. и Синяевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО2,

защитников – адвокатов Забировой Д.Х., Ильиной О.В.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2018 года в период времени с 15.30 до 16.30 часов, находясь на поле, прилегающем к территории ГСК «Колос-2», и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, ФИО3 сорвал 9 кустов растущей на поле конопли, тем самым умышленно незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, общей массой не менее 62,25г., высушенного до постоянного веса. После чего поместил указанные части наркосодержащего растения конопля в полимерный пакет и полимерный контейнер, а пакет и полимерный контейнер положил в свой автомобиль <данные изъяты> с целью дальнейшего личного употребления путем курения. Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство, являющееся частями наркосодержащего растения конопля в значительном размере массой не менее 62,25г., высушенного до постоянного веса, ФИО3 умышленно незаконно хранил без цели сбыта с целью последующего личного употребления с момента его незаконного приобретения и до того момента, когда 16 сентября 2018 года в период с 14.20 до 15.00 часов вышеуказанный принадлежащий ФИО3 автомобиль <данные изъяты> был осмотрен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» возле дома №38 по ул.Салтыкова-Щедрина. В ходе этого осмотра находившееся в автомобиле незаконно приобретенное подсудимым вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля в значительном размере массой не менее 62,25г., высушенное до постоянного веса, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, таким образом выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения конопли (растения рода Cannabis) к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации, является Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…»

Основанием к признанию размера изъятых у ФИО3 частей растения, содержащего наркотическое средство – конопли (растение рода Cannabis) массой 62,25г. к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установившее, что для растения Конопля (растение рода Cannabis) (его частей) размер свыше 6 граммов, но не свыше 100 граммов является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО3 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.157), совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, одновременно с событиями по настоящему уголовному делу совершил административное правонарушение и привлечен к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде штрафа 30000 рублей, который оплатил к настоящему времени частично в размере 20000 рублей (л.д.150-152), <данные изъяты> (л.д.161), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.170).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения преступления и в настоящее время ФИО3 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, хроническим алкоголизмом не страдал и не страдает. <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (л.д.143-145) Выводы экспертизы полны, мотивированны, даны в установленном законом порядке специалистами в соответствующей области медицины, у суда сомнений не вызывают.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его последовательных признательных подробных показаниях по обстоятельствам совершения преступления, подтвержденных при проверке на месте. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 названного Кодекса наличие у подсудимого на иждивении малолетней дочери его супруги, участие в воспитании и содержании которой он принимает на протяжении 10 лет, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, а также имущественного положения и влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличия у него постоянного места работы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом указанных подсудимым сведений о материальном положении его семьи в совокупном среднемесячном размере <данные изъяты> и наличии неисполненных обязательств, в том числе, по уплате административного штрафа в размере 10000 рублей.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Забировой Д.Х. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 6325 рублей, суд считает необходимым в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Перечисление суммы штрафа осужденному надлежит осуществить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»

л/с <***>) р/с <***> БИК 046577001

Уральское ГУ Банка России

ИНН <***>/КПП 662301001

ОКТМО 65751000

Код дохода: 188116210010016000140

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Забировой Д.Х. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 6325 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) в высушенном до постоянного веса виде массой 0,12г. и 61,92г., хранящееся в специальном помещении группы тылового обеспечения МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Островского, 7 в г.Нижний Тагил (журнал учета наркотических средств № 152, записи № 757 и758 от 17.09.2018) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Ю.С. Завьялова