Приговор № 1-3/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 14 февраля 2019 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Зайцева А.В.,

с участием подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего пгт. Уни, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, образование основное общее, военнообязанного, ранее не судимого, работающего у ИП ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение вступившего в законную силу решения судьи Юрьянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом деяние совершено неоднократно.

ФИО2, являясь, отцом ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии со ст. 80 Семейного кодека РФ, обязан содержать свою несовершеннолетнюю дочь.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Юрьянским районным судом <адрес>, ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвёртой) части заработной платы и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Юрьянского МРО СП УФССП России по <адрес> возбужденно исполнительное производство №, в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано на исполнение в ОСП по Богородскому и <адрес>м. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Богородскому и <адрес>м было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству присвоен №-ИП.

Взыскателем по исполнительному производству является ФИО3.

О возбуждении исполнительного производства ФИО2 был уведомлен лично ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отбывал наказание в виде обязательных работ при администрации Унинского городского поселения подсобным рабочим по благоустройству территории Унинского городского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери.

С целью избежать удержаний по исполнительному листу ФИО2 умышленно не сообщал судебному приставу-исполнителю о своем месте работы, никаких мер по погашению, имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал. Все заработанные деньги, на временных заработках ФИО2 тратил на собственные нужды.

В сентябре 2018 г. ФИО2 работал без оформления трудовых отношений в <адрес>. За проделанную работу ФИО2 получил денежные средства в размере 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей. С данных денежных средств алименты не платил, заработанные денежные средства расходовал на собственные нужды. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 так же работал в <адрес>, за проделанную работу получил денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. С данных денежных средств алименты не платил, заработанные денежные средства расходовал на собственные нужды. О наличии временных заработков ФИО2 не сообщал судебному приставу-исполнителю. Все заработанные деньги, ФИО2 тратил на собственные нужды несвязанные с выплатой алиментов. Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработал денежные средства в размере не менее 37900 (тридцать семь тысяч девятьсот) рублей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал.

В результате преступного бездействия у ФИО2 задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30286.24 рублей, общая сумма задолженности по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533308.88 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ходатайства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал адвокат Журавлев С.Н.

Законный представитель потерпевшей ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, представила письменное заявление о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Зайцев А.В. также согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 носили умышленный характер, он неоднократно уклонялся от содержания своей несовершеннолетней дочери, между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, поэтому, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, на учете в центре занятости населения не состоит, на учете у нарколога не состоит, но состоит на учете у врача-психиатра. (л.д.).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО2 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО2 надлежит назначить вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.157 УК РФ – исправительные работы, в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет максимально способствовать достижению его цели.

Размер наказания суд определяет с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает. Учитывая, что ФИО2 работает подсобным рабочим у ИП ФИО1, являющимся для него основным местом работы, то в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ, местом отбывания наказания следует назначить основное место работы подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии исполнительных производств №-ИП оставить на хранении в службе судебных приставов по Богородскому и <адрес>м, копии материалов исполнительного производства приобщенных к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из его заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения на период обжалования приговора ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии исполнительных производств №-ИП оставить на хранении в службе судебных приставов по Богородскому и <адрес>м, копии материалов исполнительного производства приобщенных к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления иных участников.

Судья Ю.А. Чуприянов