Приговор № 1-178/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-178/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Байрамова С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Кирюхина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ШАРПАТОГО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, невоеннобязанного, официально не трудоустроенного, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с заменой неотбытого срока 11 месяцев 21 дней на исправительные работы,

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 26 дней, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ -

установил:

1. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, за исключением случаев трудоустройства; запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД расписания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Феодосийского городского суда РК вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленного ОВД расписания.

ФИО1 в течении года неоднократно допускал несоблюдение правил поведения при административном надзоре сопряженные с нарушением общественного порядка за что привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка №90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

В продолжение преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22.00 час. по 06.00 час. следующего дня, ФИО1, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 22.20 час. до 22.35 час. по избранному месту жительства: РК <адрес> не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 час. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, находился во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> где распивал спиртные напитки, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено. Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

2. Он же- ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, за исключением случаев трудоустройства; запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД расписания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Феодосийского городского суда РК вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленного ОВД расписания.

ФИО1 в течении года неоднократно допускал несоблюдение правил поведения при административном надзоре сопряженные с нарушением общественного порядка за что привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

В продолжение преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22.00 час. по 06.00 час. следующего дня, ФИО1, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 22.20 час. до 22.35 час. по избранному месту жительства: РК <адрес>-А не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 час. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, находился во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> РК, где распивал спиртные напитки, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 625 рублей. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 02.04.2025 г. Административное наказание ФИО1 не исполнено. Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

3. Он же- ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, за исключением случаев трудоустройства; запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД расписания.

03 декабря 2024 г. решением Феодосийского городского суда РК вступившим в законную силу 18.12.2024 г. административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленного ОВД расписания.

ФИО1 в течении года неоднократно допускал несоблюдение правил поведения при административном надзоре сопряженные с нарушением общественного порядка за что привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 13.09.2024 г. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено.

В продолжение преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22.00 час. по 06.00 час. следующего дня, ФИО1, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 23.00 час. до 23.15 час. по избранному месту жительства: РК <адрес>-А не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 час. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения ежедневно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, находился во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> РК, где распивал спиртные напитки, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 625 рублей. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 не исполнено. Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном акте и действия подсудимого квалифицирует:

1. по эпизоду нарушения административного надзора ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.314.1УК РФ поскольку подсудимый, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

2. по эпизоду нарушения административного надзора 21.03.2025г. - по ч.2 ст.314.1УК РФ поскольку подсудимый, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

3. по эпизоду нарушения административного надзора ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.314.1УК РФ поскольку подсудимый, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не состоит в браке, не имеет малолетних детей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача нарколога состоит, ранее судим.

Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем вмененным ему эпизодам признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ по всем эпизодам суд считает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции уголовного закона за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок, применив при определении срока наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, объектов посягательства и мотивов преступлений, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также- для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, учитывая рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима согласно п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кирюхину С.А. в стадии дознания и судебного разбирательства в общей сумме 16816 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ШАРПАТОГО ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду нарушения административного надзора ДД.ММ.ГГГГ)- в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду нарушения административного надзора ДД.ММ.ГГГГ)- в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду нарушения административного надзора ДД.ММ.ГГГГ)- в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 16816 рублей подлежащие выплате адвокату Кирюхину С.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : А.Н. Терентьев