Приговор № 1-64/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 12 октября 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сунтарского района Павловой Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Попова О.С., представившего удостоверение № 682, ордер № 137 от 12.10.2017 г., представителя потерпевшей А., при секретаре Москвитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <......>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: _________, фактически проживающего в _________, со средним профессиональным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

../../.... в период времени с 01 часа до 02 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе _________ увидев прислоненную к складу магазина лестницу, из возникших корыстных побуждений на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдает, взобрался по лестнице на чердак склада магазина «Татыйыына» индивидуального предпринимателя Г., разобрав доски потолочного перекрытия, незаконно проник в помещение указанного склада. Откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие ИП Г.: - 10 упаковок лапши «Доширак» общей стоимостью 480 рублей; - 12 упаковок супер клея «Монолит» общей стоимостью 180 рублей; - 1 упаковку сухого завтрака «Nesquik» 250 гр. Дуо стоимостью 185 рублей; - 1 банку соленых огурцов марки «Любимые» 1500 мл стоимостью 275 рублей; - 1 банку персикового компота марки «Золотая долина» 580 мл стоимостью 175 рублей; - 1 упаковку сахара рафинада марки «Русский Сахар» 1000 гр. стоимостью 140 рублей и впоследствии с похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 1 435 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия поданного им ходатайства.

Защитник Попов О.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и пояснил суду, что разъяснил подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Павлова Н.Д. в связи с наличием условий, согласна на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшей А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, с обвинением с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 на общую сумму 1 435 рублей совершенного с незаконным проникновением в помещение склада, установленным полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, неженат, иждивенцев не имеет, по месту регистрации характеризуется посредственно, а участковым уполномоченным полиции отрицательно, не имеет постоянного места работы. Как следует из справки ИЦ МВД РС (Я) в отношении ФИО1 ранее прекращено уголовное дело за совершение тождественного преступления, в связи с примирением сторон, также он имеет погашенную судимость и в силу положений ст. 86 УК РФ признается лицом, впервые совершившим преступление. Кроме того в течение года два раза привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В связи с тем, что подсудимый признает свою вину и дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, также отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 полное признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция закона за совершение преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, однако учитывая повышенную степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд находит возможным признать, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества и полагает применить в его отношении условное освобождение от реального отбывания назначаемого наказания. Учитывая, что возлагаемые дополнительные обязанности по условному осуждению, сами существенно ограничивают его свободу суд, полагает возможность не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу:

- 7 упаковок лапши «Доширак», 12 упаковок супер клея «Монолит», 1 упаковку сахара рафинад весом 1000 гр., считать правомерно возвращенными органом предварительного следствия законному владельцу Г.;

- матерчатая багажная сумка, пустая упаковка сухого завтрака «Несквик», пустая упаковка от лапши «Доширак», вилка от лапши «Доширак», пустая банка от компота «Золотая долина», 2 тюбика от специй лапши «Доширак», полимерная прозрачная упаковка от лапши «Доширак» - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 9 240 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 года.

Возложить обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по Сунтарскому району, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления данного органа, встать на учет в Центр занятости и населения Сунтарского района и трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – матерчатую багажную сумка, пустую упаковку сухого завтрака «Несквик», пустую упаковку от лапши «Доширак», вилку от лапши «Доширак», пустую банку от компота «Золотая долина», 2 тюбика от специй лапши «Доширак», полимерную прозрачную упаковку от лапши «Доширак» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 9 240 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Сунтарский районный суд.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова